Постановление Президиума Липецкого областного суда от 11 августа 2016 г. по делу N 4У-253/2016

ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2016 года N44у-25/2016

Президиум Липецкого областного суда в составе: председательствующего Бирюковой Н.К., членов президиума: Захарова Н.И., Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., при секретаре Федяевой Е.В., с участием прокурора Коростелева П.Н., рассмотрел кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. на приговор Советского районного суда города Липецка от 04 августа 2015 года,

Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Мирошника О.В., изложившего содержание кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение прокурора Коростелева П.Н., президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда города Липецка от 04 августа 2015 года Девянин (Горюшин) Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта "а" части 4 статьи 228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа и без лишения занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении, поступившем в Липецкий областной суд 24 июня 2016 года, прокурор Липецкой области Кожевников К.М. просил отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь, что суд пришел к преждевременному выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановилприговор, который не основан на имеющихся в деле доказательствах.

20 июля 2016 года кассационное представление было передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы кассационного представления, президиум находит, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 4 статьи 7 и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, рассматривающего дело в особом порядке судебного разбирательства и принявшего решение о доказанности вины обвиняемого, должны основываться на собранных доказательствах, бесспорно подтверждающих вину обвиняемого.

Дело Девянина (Горюшина) Е.А. было рассмотрено в особом порядке, применяемом при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку осужденный полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Судом первой инстанции установлено, что Девянин (Горюшин) Е.А. вступил в сговор с организатором преступной группы и другими ее членами и выполнял обязанности по получению наркотиков от организатора группы, их хранению и сбыту наркозависимым лицам, в том числе, в июне, августе, сентябре 2013 года, феврале и марте 2014 года. Согласно приговору суда, Девянин (Горюшин) Е.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в составе организованной группы.

В свою очередь, 18 декабря 2015 года Советским районным судом города Липецка рассмотрено уголовное дело Рыжкова В.М., Ильина С.А. - лиц, которым инкриминировалось осуществление незаконного сбыта наркотических средств совместно с Девяниным (Горюшиным) Е.А. в составе организованной группы.

При рассмотрении данного дела в общем порядке судопроизводства, после исследования всех доказательств, суд исключил из объема обвинения Рыжкова В.А. и Ильина С.А. квалифицирующий признак "совершение преступления организованной группой", а также оправдал Рыжкова В.А. по обвинению в совершении незаконного сбыта наркотических средств в августе 2013 года совместно с Девяниным (Горюшиным) Е.А.

Таким образом, изложенный в обжалуемом приговоре вывод суда о том, что предъявленное Девянину (Горюшину) Е.А. обвинение подтверждено собранными доказательствами - не является обоснованным.

Данные обстоятельства, президиум считает существенными, повлиявшими на исход дела и, в силу требований части 1 статьи 401 15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решая вопрос о мере пресечения Девянина (Горюшина) Е.А. на время рассмотрения его дела судом, учитывая данные о личности осужденного, который ранее судим, в том числе за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и состоит на учете как наркозависимое лицо; в целях проведения судебного заседания в разумные сроки, суд считает необходимым избрать в отношении Девянина (Горюшина) Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, считая, что применение любой иной, не связанной с заключением под стражу меры пресечения, не позволит обеспечить рассмотрение его дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401 13, 401 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

П

ОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Липецкой области Кожевникова К.М. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда города Липецка от 04 августа 2015 год по уголовному делу Девянина (Горюшина) ФИО16 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Девянина (Горюшина) ФИО17, 16 марта 1988 года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть до 11 октября 2016 года включительно.

Председательствующий Н.К. Бирюкова