Определение Волгоградского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 07-1050/2016

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.А.В.,

установил:

определением Центрального районного суда г. Волгограда жалоба К.А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД Камышинского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, направлена по подсудности (подведомственности) в Камышинский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Не согласившись с определением Центрального районного суда, К.А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное определение, как незаконные, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Волгограда.

До начала судебного заседания К.А.В. заявлено ходатайство об отложении слушания по делу в областном суде, мотивированное невозможностью участия в связи с похоронами близкого родственника.

Оснований для удовлетворения данного ходатайства не нахожу, так как выяснение каких либо значимых обстоятельств не требуется, а потому участие К.А.В. в судебном заседании не считаю обязательным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, К.А.В. в г. Камышине Волгоградской области привлечен должностным лицом Камышинского подразделения ГИБДД к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ в г. Камышине Волгоградской области административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Следовательно, в силу требований п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ вынесенное в г. Камышине Волгоградской области должностным лицом Камышинского подразделения ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, то есть в Камышинский городской суд Волгоградской области.

Ссылка в жалобе на ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, устанавливающую местом рассмотрения дела об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, место его жительства, не изменяет территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и не делает подсудным Центральному районному суду г. Волгограда дело по жалобе на постановление, вынесенное в г. Камышине Волгоградской области.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 29.12, 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство К.А.В. об отложении слушания дела в Волгоградском областном суде на более поздний срок оставить без удовлетворения.

Жалобу К.А.В. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении К.А.В., - оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.