Определение Волгоградского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 07-1071/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" З.Е.А. на постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа Волгоград N " ... " от 31 мая 2016 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8. "адрес" об административной ответственности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района",

установил:

31 мая 2016 года постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа Волгоград N " ... " Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" (далее ООО "УК Ворошиловского района") было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере " ... "

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО "УК Ворошиловского района" З.Е.А. подала в Ворошиловский районный суд г. Волгограда жалобу, в которой просила постановление административного органа отменить.

Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2016 года постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа Волгоград N " ... " от 31 мая 2016 года оставлено без изменения, а жалоба З.Е.А. - без удовлетворения.

В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель ООО "УК Ворошиловского района" З.Е.А. оспаривает законность и обоснованность постановления административного органа от 31 мая 2016 года и решения судьи районного суда от 06 июля 2016 года, просит их отменить.

Изучив жалобу и материалы дела, не нахожу правовых оснований для рассмотрения жалобы представителя ООО "УК Ворошиловского района" З.Е.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьёй определения об исправлениях, внесённых в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трёх дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со статьёй 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме является днем его вынесения.

Как видно из содержания обжалуемого решения, судьёй районного суда допущена описка - неверно указана дата вынесения постановления административного органа: по всему тексту решения указано "25 мая 2016 года" вместо "31 мая 2016 года".

Несмотря на указанные выше недостатки, в нарушение требований ст. 29.12.1 КоАП РФ судья районного суда не устранила по своей инициативе допущенные описки и опечатки, которые искажают суть вынесенного решения.

" ... "

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 29.12.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело по жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" З.Е.А. на постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа Волгоград от 31 мая 2016 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ворошиловского района" - снять с рассмотрения в Волгоградском областном суде.

Дело с жалобой возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для устранения описки.

После выполнения требований суду следует направить дело в Волгоградский областной суд с назначением для рассмотрения жалобы представителя ООО "УК Ворошиловского района" З.Е.А. в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ по существу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "