Определение Волгоградского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 07-850/2016

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Соколова А.В. - С.С.А. на определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области от 6 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.В.,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 38 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области от 6 апреля 2016 года Соколов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 19 мая 2016 года защитник Соколова А.В. - С.С.А. обратился с жалобой в Николаевский районный суд Волгоградской области, в которой просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области от 6 апреля 2016 года.

Определением судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года жалоба защитника Соколова А.В. - С.С.А. возвращена заявителю без принятия к рассмотрению, поскольку подана с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования, жалоба не содержит.

В настоящее время в жалобе, поданной в областной суд защитник Соколова А.В. - С.С.А. оспаривает законность и обоснованность определения судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года и просит его отменить.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечёт нарушение права лица, привлечённого к административной ответственности, на защиту.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области вынесено 6 апреля 2016 года.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления видно, что копию данного постановления Соколов А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела почтового конверта (л.д. 31) следует, что жалоба на постановление сдана защитником Соколова А.В. - С.С.А. в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы не заявлено, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что срок не пропущен, не представлено.

Утверждение С.С.А. о том, что Соколов А.В. не получал копию постановления, и лишь ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что административное дело в отношении него рассмотрено мировым судьёй, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 25).

Поскольку процессуальный срок на подачу жалобы защитником Соколова А.В. - С.С.А. был пропущен, сведений о позднем получении постановления суду не представлено, ходатайства о восстановлении срока заявлено не было, у судьи районного суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление от 6 апреля 2016 года по существу, в связи, с чем жалоба была правомерно возвращена заявителю.

Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

определил:

определение судьи Николаевского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года о возврате жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 38 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка N 129 Волгоградской области от 6 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова А.В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Соколова А.В. - С.С.А. - без удовлетворения

Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын