Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-10333/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Куратовой Л.В.,

судей Елисеева А.М.,Захаровой Т.А.,

при секретаре Улюмжеевой Н.С.,

с участием прокурора Брежневой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о выселении из жилого помещения, по встречному иску ФИО к ФИО о признании приобретшей право пользования жилым помещением, признании членом семьи, взыскании расходов на ремонт и погребение

по апелляционной жалобе представителя ФИО - ФИО,

по апелляционной жалобе ФИО

на решение Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО удовлетворены, встречные исковые требования ФИО. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения ФИО, поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы представителя ФИО - ФИО, заключение прокурора ФИО, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО зарегистрированный на день смерти по адресу: "адрес". ФИО вступил в наследство, зарегистрировал своё право на жилой дом и земельный участок по указанному адресу.На момент смерти ФИО с ним совместно проживала ФИО.Истец указывает, что в настоящее время ФИО. без каких-либо договорённостей и законных оснований продолжает пользоваться имуществом ФИО., ее действия нарушают его правасобственника.

Просил выселить ФИО из жилого дома по адресу: "адрес".

ФИО. обратилась в суд со встречным иском к ФИО опризнании приобретшей право пользования жилым помещением, признании членом семьи и взыскании расходов на ремонт и погребение.

В обоснование заявленных требованийуказала, что с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать совместно с ФИО по адресу: "адрес" вести с ним общее совместное хозяйство. С указанного времени она находилась в фактических брачных отношениях с ФИО являлась членом его семьи, однако брак между ними в установленном порядке зарегистрирован не был, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО скоропостижно скончался. Другого жилого помещения у неё не имеется,в настоящее время ФИО является пенсионером и не имеет возможности приобрести в собственность либо снять иное жилое помещение. Денежные средства в размере 11948 рублей 80 копеекна оформление в собственность жилого дома и земельного участка были оплачены ею в период совместного проживания ФИО. Также в в указанный период за её счет производился ремонт жилого дома на общую сумму 41752 рубля. Организацией похорон и поминок ФИОзанималась лично она, при этом понесла расходы на общую сумму 92546 рублей 97 копеек. Поскольку ответчик принял наследство, он обязан компенсировать ей расходы на погребение ФИО., а также возместить понесенные расходы на ремонт жилого дома и оформление в собственность жилого дома.

По изложенным основаниям просила признать её членом семьи ФИО признать её приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес", взыскать с ответчика ФИО в её пользу расходы на оформление жилого дома и земельного участка в размере 11948 рублей 80 копеек, расходы на ремонт жилого дома в размере 41752 рубля, расходы на погребение и оплату ритуальных услуг в размере 92546 рублей 97 копеек.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО - ФИО оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит решение отменить в части признания ФИО членом семьи умершего ФИО принять в указанной части новое решение.

В апелляционной жалобе ФИО оспаривает законность и обоснованность судебного акта, просит решение отменить в части ее выселения, отказа в признании приобретшей право пользования жилым домом, отказа во взыскании расходов на оформление жилого дома и земельного участка в размере 11948 рублей 80 копеек, расходов на ремонт жилого дома в размере 41752 рубля, расходов на погребение и оплату ритуальных услуг в размере 92546 рублей 97 копеек, принять по делу новое решение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ "адрес"5, выданным нотариусом "адрес" ФИО, наследником ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО.

Как указано в свидетельстве о государственной регистрации права на жилой дом и свидетельстве о государственной регистрации права на земельный участок, ФИО. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации N " ... " и N " ... ".

ФИО зарегистрирована по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметками в паспорте гражданина РФ на имя ФИО. N " ... ".

Согласно справке администрации Терсинского сельского поселения Еланского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО зарегистрированная по месту жительства по адресу: "адрес", действительно проживала фактически без регистрации по адресу: "адрес" период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что ФИО является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", ФИО членом его семьи не является, соглашений о пользовании жилым домом между сторонами не заключалось, собственник жилого помещения ФИО. возражает против проживания в принадлежащем ему доме ФИО которая добровольно освободить жилое помещениеотказывается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО. и необходимости удовлетворении требований ФИО. о ее выселении.

Указанный вывод суда является обоснованным, поскольку проживание постороннего лица в жилом доме, ФИО в отсутствие на то законных оснований препятствует ему в полной мере реализовать право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом суд обоснованно учел, что совместное проживание в спорном жилом доме ФИО. с бывшим собственником домовладения ФИО. при его жизни не повлекло за собой приобретение права ФИО на пользование жилым помещением после смерти ФИО

В связи с этим суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО. к новому собственнику домовладения ФИО. о признании ее приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: "адрес".

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции в части признания ФИО. членом семьи ФИО., поскольку ононе соответствует требованиям закона, и доводы апелляционной жалобы представителя ФИО. - ФИО об этом заслуживают внимания.

Приведенными положениями ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 292 ГК РФопределены права членов семьи собственника жилого помещения, то есть права членов семьи собственника, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении (ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, п.1 ст. 292 ГК РФ).

Однако после смерти ФИО и перехода правасобственности на жилое помещение по наследству к ФИО. наличие или отсутствие у ФИО прав члена семьи предыдущего собственника жилого помещения ФИО правового значения для разрешения заявленного собственником жилого дома ФИО. требования о выселении ФИО из принадлежащего ему жилого помещения не имеет.

Таким образом, ответчиком по первоначальному иску ФИО в части заявления встречного искового требования о признании ее членом семьи Фёдорова Ю.И. является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку не может обеспечить его восстановление.

Поскольку оснований для удовлетворения требования ФИО к ФИО. о признании ее членом семьи ФИО суда не имелось, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования ФИО

Доводы апелляционной жалобы ФИО о том, что суд не применил подлежащую применению ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, не обратил внимания на то, что у бывшего члена семьи собственника ФИО отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, ее имущественное положение не позволяет ФИО, являющейся получателем страховой пенсии по старости, обеспечить себя иным жилым помещением, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку указанная норма Жилищного кодекса РФ применению в настоящем споре не подлежит, так как ФИО не является членом семьи или бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО о взыскании с ФИО. расходов на ремонт жилого дома, расходов на оформление в собственность жилого дома и земельного участка, суд первой инстанции правильно указал, что из представленных судукопий товарных чеков, квитанции на оплату услуг газификации и газоснабжения, не представляется возможность установить покупателя товара (услуг) и выяснить принадлежность денежных средств, затраченных на его приобретение, подтвердить использование указанных в чеках строительных материалов именно в спорном доме; содержание документов, касающихся оформления прав ФИО на жилой дом и земельный участок не позволяют сделать вывод о том, что соответствующие расходы понесла ФИО

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на ремонт, расходов на оформление в собственность жилого дома и земельного участка, в то же время, факт приобретения товаров и услуг ФИО подтвержден представленными документами, а также показаниями свидетелей, при этом суд не учел, что ФИО не работал и не имел средств для оплаты данных товаров и услуг, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда в указанной части.

Как следует из материалов дела, судом были исследованы все представленные сторонами доказательства, в том числе, показания свидетелей, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки судебная коллегия не находит.

Разрешая исковые требования ФИО к ФИО. о взыскании расходов на погребение и оплату ритуальных услуг, суд первой инстанции признал обоснованными и подтвержденными надлежащим образом оформленными документами расходы ФИО по организации достойных похорон ФИО в размере 44500 рублей 92 копейки, в том числе: на подготовку тела умершего к захоронению в размере 3500 рублей, на оплату автоуслуг- 1400 рублей, на приобретение гроба, креста, таблички на крест, ритуальных принадлежностей, доставку тела в морг (из морга), захоронение, рытье могилы - 25000 рублей, аренду столовой - 2000 рублей, приобретение продуктов на сумму 12600 рублей 92 копейки, и взыскал указанную сумму с ФИО отказав в остальной части заявленных требований о взыскании расходов на погребение и оплату ритуальных услуг.

При этом суд, установив, чтонаследником по закону к имуществу умершего ФИО является его сын ФИО принявший наследство в установленном порядке, правильно применил положения ст. 1174 ГК РФ, согласно которой необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости; требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Также судом обоснованно приняты во внимание положения Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Доводы апелляционной жалобы ФИО о том, что суд необоснованно посчитал расходы на поминальные обеды на 9 дней, 40 дней иполгода, а также на опубликование некролога в газете не относящимся к обрядовым действиям по непосредственному погребению, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку указанные доводы отражают мнение подателя жалобы, но не указывают на обстоятельства, опровергающие правильность сделанных судом выводов.

Вместе с тем, частично удовлетворяя требования ФИО. о взыскании расходов на погребение и оплату ритуальных услуг и взыскав с ФИО в её пользу указанные расходы в размере 44500 рублей 92 копейки, суд одновременно ошибочно отказал во взыскании ФИО всей заявленной суммы расходов на погребение и оплату ритуальных услуг в размере 92546 рублей 97 копеек, поэтому судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в указанной части, уменьшивсумму расходов на погребение и оплату ритуальных услуг, во взыскании которых с ФИО. отказано, с 92546 рублей 97 копеек до 48046 рублей 05 копеек.

Иных доводов, которые бы указывали на необоснованность и незаконность оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба ФИО. и апелляционная жалоба представителя ФИО - ФИОне содержат.

Судебная коллегия считает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, правильно применен закон, подлежащий применению; определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.

Доводы апелляционной жалобы ФИО. направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не указывают на обстоятельства, являющиеся основанием для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части признания ФИО членом семьи ФИО Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО к ФИО о признании ФИО членом семьи ФИО - отказать.

Решение Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части отказа ФИО удовлетворении требований о взыскании с ФИО в её пользу расходов на погребение и оплату ритуальных услуг в размере 92546 рублей 97 копеек, уменьшив сумму расходов на погребение и оплату ритуальных услуг, во взыскании которых с ФИО ФИО отказано, с 92546 рублей 97 копеек до 48046 рублей 05 копеек.

В остальной части решение Еланского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: