Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-11355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Захаровой Т.А.

судей Елисеева А.М., Пашковой Т.В.

при секретаре Давидян С.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио, фио, фио к обществу с ограниченной ответственностью "Сытилина"", фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными межевых планов земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения части земельного участка и об установлении местоположения границ формируемого земельного участка.

по апелляционной жалобе представителя фио, фио П.М., фио Е.А. - фио, представителя фио - фио

по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Сытилина", фио М.С., фио - фио

на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2016 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление фио, фио, фио к обществу с ограниченной ответственностью "Сытилина"", фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о признании недействительными межевых планов земельных участков, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, об установлении местоположения части земельного участка и об установлении местоположения границ формируемого земельного участка - удовлетворить частично.

Признать недействительными межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", расположенный по адресу: Волгоградская "адрес", территория администрации Деминского сельсовета, в части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N " ... " и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", расположенный по адресу: Волгоградская "адрес", сельское поселение Деминское, в части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N " ... "

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков (координат характерных точек) с кадастровыми номерами N " ... " и N " ... "

В удовлетворении исковых требований об установлении местоположения части земельного участка с кадастровым номером N " ... " на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в материалах дела кадастрового учета по заявлению истцов о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в орган кадастрового учета, а также в части исковых требований об определении местоположения формируемого земельного участка, выделяемого истцами в счет их земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Деминское" с кадастровым номером N " ... ", расположенного на территории администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, АО "Деминское", на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в материалах дела кадастрового учета по заявлению истцов о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в орган кадастрового учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Захаровой Т.А., выслушав представителя ответчика ООО "Сытилина", фио М.С., фио - фио, поддержавшую доводы жалобы, и возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, поданной представителями истца, представителя ФГБУ "ФКП Росреестра" - фио, поддержавшую доводы жалобы представителя ответчиков фио, и возражавшую относительно доводов апелляционной жалобы, поданной представителями истца, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

фио, фио П.М., фио Е.А. обратились в суд с иском к ООО "Сытилина"", фио, фио М.С. о восстановлении характеристик местоположения границ земельного участка, путём исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, и об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей.

В обоснование заявленных требований указали, что постановлением администрации Новоаннинского района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ за АО "Деминское" было закреплено " ... " га сельскохозяйственных угодий, а членам АО "Деминское" выданы свидетельства на право долевой собственности на землю с земельной долей " ... " га сельхозугодий (1220 баллогектаров) на каждого члена акционерного общества. Истцы являются собственниками долей земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Деминское" с кадастровым номером N " ... " площадью N " ... " кв.м., расположенный на территории администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, АО "Деминское". Летом ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к кадастровому инженеру для проведения землеустроительных работ по выделению земельных паев из участка N " ... " На основании кадастрового плана территории земельного участка с кадастровым номером N " ... " кадастровым инженером был подготовлен проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ с границами вновь образуемого участка на поле N " ... ", в границах участка N " ... " В средствах массовой информации даны были извещения о намерении выделения земельного участка, с предложением ознакомления с проектом межевания и представления возражений в адрес кадастрового инженера. На публикации о согласовании выделения земельного участка возражений в адрес кадастрового инженера не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" истцами подано заявление о постановке на учет выделяемого земельного участка, с приложением необходимых документов. Однако, в регистрации выделяемого земельного участка на испрашиваемой территории решением кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Основанием для отказа послужило то, что от фио М.С., в лице представителя фио, в кадастровую палату поступили возражения на выделение участка истцами. При этом, в адрес кадастрового инженера возражений не направлялось. Отказывая в осуществлении кадастрового учета, кадастровая палата также сослалась на то, что границы выделяемого земельного участка пересекаются с границами участков с номерами N " ... " входящего в состав участка с номером N " ... ", входящего в состав участка N " ... ". При проверке сообщения кадастровой палаты о пересечении границ выделяемого земельного участка с границами участков N " ... ", оказалось, что в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровая палата изменила границы участка N " ... ", путем перенесения на земельный участок с кадастровым номером N " ... " на поле N " ... " земельного участка с номером N " ... ", ранее расположенного в ином месте, а также путем перенесения на участок N " ... " границ земельного участка N " ... " на поле N " ... ". Никаких процедур согласования изменения границ земельных участков N " ... " за счет изменения земельного участка N " ... " с собственниками участка N " ... ", в том числе истцами, не производилось. Одним из собственников участка N " ... " состав которого входит участок N " ... " является фио, а весь участок находится у нее в аренде. Собственником участка N " ... ", входящего в состав участка N " ... " является ООО "Сытилина". Требования законодательства об изменении сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N " ... " соблюдены не были. Никаких согласований, в том числе публикаций о проведении собрания, изменений границ указанных участков, в том числе за счет изменений границ участка N " ... ", с истцами и иными собственниками участка N " ... " не производилось. Согласно решения кадастровой палаты от ДД.ММ.ГГГГ технической ошибки в вышеуказанных земельных участках относительно местоположения его границ не обнаружено. Земельный участок с кадастровым номером N " ... " принадлежит на праве собственности истцам и иным лицам, является объектом недвижимости, права на который подлежат судебной защите в полном объеме способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ. Необходимость в восстановлении границ земельного участка N " ... " возникла в результате действий ответчиков по изменению границ земельных участков с кадастровыми номерами N " ... " за счет земельного участка N " ... ", принадлежащего истцам, с цель защиты права собственности истцов на земельный участок в определенных границах, в том числе права истцов на выдел своей доли из участка с кадастровым номером N " ... " в месте, определенном истцами и согласованном с иными собственниками указанного участка. Ответчик фио М.С. направил в адрес кадастровой палаты возражения относительно выделения истцами земельной доли земельного участка, ссылаясь на собственную заинтересованность в выделении участка в тех же границах, однако не направил возражения в адрес кадастрового инженера. Тем самым, выделение истцами земельного участка является согласованным.

Просили суд восстановить характеристики местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... " путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков (координат характерных точек) с кадастровыми номерами N " ... ", и восстановления сведений о соответствующей части границы земельного участка с кадастровым номером N " ... " до состояния, предшествующего изменению сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами N " ... " - местоположение формируемого земельного участка, выделяемого истцами в счет их земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Деминское" с кадастровым номером N " ... " расположенного на территории администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, АО "Деминское", определить на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, указанным в проекте межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, представленном в орган кадастрового учета вместе с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет вместе с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 01.04.2016 года по настоящему гражданскому делу были привлечены в качестве соответчиков фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца фио - фио увеличил заявленные исковые требования, дополнительно просил признать недействительными межевые планы на земельные участки с кадастровыми номерами N " ... "

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца фио - фио, а также представитель истцов фио, фио П.М., фио Е.А. - фио, не изменяя основания иска, уточнили заявленные исковые требования, просили суд - признать недействительными межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок N " ... " в части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав участка с кадастровым номером N " ... ", и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок N " ... " в части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав участка с кадастровым номером N " ... "; - исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков (координат характерных точек) с кадастровыми номерами N " ... "; - установить местоположение части земельного участка с кадастровым номером N " ... " на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в материалах дела кадастрового учета по заявлению истцов о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в орган кадастрового учета; - местоположение формируемого земельного участка, выделяемого истцами в счет их земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Деминское" с кадастровым номером N " ... ", расположенного на территории администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, АО "Деминское", определить на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в материалах дела кадастрового учета по заявлению истцов о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в орган кадастрового учета.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель фио, фио П.М., фио Е.А. - фио, представитель фио - фио оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить в части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Судом установлено, что собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый N " ... ", расположенный по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, территория администрации Деминского сельского поселения, АО "Деминское" являются истцы фио, фио П.М. и фио Е.А.

На основании п. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно п. 1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

С целью выделения принадлежащих истцам земельных долей из земельного участка с кадастровым номером N " ... ", истцы обратились к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка, который был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области с заявлением о постановке на кадастровый учет выделяемого земельного участка, расположенного по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, территория Деминского сельского поселения.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано, поскольку границы земельного участка, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером N " ... " входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером N " ... ", и обособленный земельный участок с кадастровым номером N " ... ", входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером N " ... "

Кроме того, в ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Волгоградской области поступили возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений, кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если иное не следует из настоящего Федерального закона, необходимые для кадастрового учета документы представляются заявителем вместе с заявлением. Необходимым для кадастрового учета документом, в том числе, является межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ).

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 8, ч. 9, ч. 10 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

Судом установлено, что государственный кадастровый учет изменений объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером N " ... " в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N " ... "; земельного участка с кадастровым номером N " ... ", в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N " ... " был осуществлен на основании межевых планов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания заключения кадастрового инженера, изготовившего межевой план земельного участка с кадастровым номером N " ... " следует, что межевой план подготовлен с целью устранения пересечения границ входящих в указанный земельный участок: земельного участка N " ... ", пересекающего границы земельного участка N " ... "; земельного участка N " ... " пересекающего границы земельного участка N " ... "; земельного участка N " ... ", пересекающего границы земельного участка N " ... " земельного участка N " ... ", пересекающего границы земельного участка N " ... "; земельного участка N " ... " пересекающего границы земельного участка N " ... "

Вместе с тем, в представленном межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, что в государственном кадастре недвижимости имелась кадастровая ошибка в координатах земельного участка с кадастровым номером N " ... " входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N " ... " и имелись пересечения с какими-либо земельными участками. В составе межевого плана имеются земельные участки, в том числе N " ... ", границы которых меняются, помимо участков, имеющих пересечения. В связи с тем, что указанный земельный участок N " ... " не имел пересечения с другими земельными участками, у кадастрового инженера отсутствовали правовые основания для изменения границ обособленного земельного участка с кадастровым номером N " ... "

Из содержания заключения кадастрового инженера, изготовившего межевой план земельного участка с кадастровым номером N " ... " состоящего из обособленных земельных участков N " ... " следует, что им проведены кадастровые работы, по заявлению собственника фио по исправлению кадастровой ошибки, так как ранее граница земельного участка установлена не по фактическому местоположению, без учета естественных границ земельного участка (картометрическим способом). При этом, согласно межевого плана площадь земельного участка, состоящего из пашни, не изменилась и составляет " ... " кв.м. Кроме того, устранены пересечения земельного участка с кадастровым номером N " ... " с земельным участком N " ... "

Из постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственность КХ фио предоставлен земельный участок, площадь пашни в котором составляет только " ... " га, тогда как из буквального толкования ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" следует, что участник долевой собственности не вправе требовать выдела земельного участка в одном или нескольких видах угодий, а остальные виды угодий оставлять в обществе без определения его правовой судьбы.

Таким образом, как правильно было определено судом первой инстанции, установленные нарушения при составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N " ... ", в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N " ... ", а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером N " ... ", в состав которого входит земельный участок с кадастровым номером N " ... " дают основания считать их недействительными.

Удовлетворяя исковые требования истцов в части признания недействительными межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок N " ... " в части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав участка с кадастровым номером N " ... " и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок N " ... " части установления местоположения границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером N " ... ", входящего в состав участка с кадастровым номером N " ... ", а также об исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков (координат характерных точек) с кадастровыми номерами N " ... ", суд первой инстанции исходил из того, что данные межевые планы послужили основанием для государственного кадастрового учета изменений вышеуказанных земельных участков.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истцов об определении местоположения формируемого земельного участка, выделяемого истцами в счет их земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ "Деминское", с кадастровым номером N " ... ", расположенного на территории администрации Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, АО "Деминское", на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, содержащимся в материалах дела кадастрового учета по заявлению истцов о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в орган кадастрового учета, суд исходил из следующего.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей.

В соответствие с п. 5 ст. 13 того же Федерального закона, размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли.

Буквальное толкование указанной нормы дает основания полагать, что законодатель предоставил участнику долевой собственности право на выделение земельного участка в счет всей земельной доли. Однако, участник долевой собственности не вправе требовать выдела земельного участка в одном или нескольких видах угодий, а остальные виды угодий оставлять в обществе без определения его правовой судьбы.

Согласно сообщения межмуниципального отдела по Новоаннинскому и Киквидзенским районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, на основании постановления администрации Новоаннинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", в собственность гражданам АО "Деминское" Новоаннинского района Волгоградской области, согласно прилагаемых списков, предоставлялись земельные участки с качественной оценкой " ... " баллогектаров, площадью " ... " каждому. В состав земельной доли входили виды сельскохозяйственных угодий: " ... " - пастбища.

Однако, истцами не было представлено допустимых и достоверных доказательств того, что выделяемый ими земельный участок включает в состав такие виды сельскохозяйственных угодий как пашня, пастбища и сенокосы, в том соотношении, что определено земельной долей (из расчета " ... " га, в которых " ... " га - пастбищ). Проект межевания образуемого истцами земельного участка не содержит указания на виды сельскохозяйственных угодий, более того, поля N " ... " и N " ... " состоят из пашни.

Обоснованное отказано судом в удовлетворении требований об установлении местоположение части земельного участка с кадастровым номером N " ... " на территории Деминского сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, в границах и по соответствующим характерным точкам, поскольку, согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ границы не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Поскольку судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, подлежащие применению к спорному правоотношению, решение суда является законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе представителя фио, фио П.М., фио Е.А. - фио, представителя фио - фио на неправильную оценку судом доказательств не могут быть приняты во внимание, поскольку судом были оценены все имеющие значение для правильного разрешения дела доказательства, в соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, при этом суд указал мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом. Оснований для иной оценки представленным доказательствам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителей истца сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, и являвшейся предметом исследования и нашедшей правильное отражение и оценку в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя фио, фио, фио - фио, представителя фио - фио, апелляционную жалобу представителя ООО "Сытилина", фио, фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: