Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-7849/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Самойловой Н.Г.

судей: Федоренко И.В., Старковой Е.М.

при секретаре Чекашовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанько Л. Н., Шамберовой Ж. Н. к Панкову А. Г., ОАО "МРСК Юга", ГУ "6ОФПС", ОАО "Волгоградэнергосбыт" о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Штанько Л. Н. на определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2016 года, которым постановлено:

отменить меры к обеспечению иска, принятые определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/12 долей "адрес"

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Федоренко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Панков А.Г. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/12 долей "адрес".

В обоснование указал, что обеспечительные меры приняты в отношении жилого помещения, являющегося его единственным местом жительства.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Штанько Л.Н. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Штанько Л.Н. - Непогодину Е.В. и Шамберову Ж.Н., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/12 долей "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что указанное жилое помещение для него является единственным и пригодным для постоянного проживания.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным определением по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года иск Штанько Л. Н., Шамберовой Ж. Н. к Панкову А. Г., ОАО "МРСК Юга", ГУ "6ОФПС", ОАО "Волгоградэнергосбыт" о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворён частично.

Взыскано с Панкова А. Г. в пользу Штанько Л. Н. в возмещение материального вреда " ... " рублей.

Взыскана с Панкова А. Г. в пользу Шамберовой А. Н. и Штанько Л. Н. компенсация морального вреда в размере по " ... " рублей каждой.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ОАО "МРСК Юга", ГУ "6ОФПС", ОАО "Волгоградэнергосбыт" о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда - отказано.

В удовлетворении иска Панкова А. Г. к Штанько Л. Н. о признании пристройки в виде второго этажа (мансарды) жилого "адрес" самовольной постройкой - отказано.

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 5/12 долей "адрес".

Не согласившись с указанным определением, Панков А.Г. подал на него частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 11 июля 2012 года определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Панкова А.Г. без удовлетворения.

Данное апелляционное определение было вынесено после вступления решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Кроме этого, судебная коллегия считает необходимым указать на следующее. На момент вынесения определения суда от 22 февраля 2011 года Панкову А.Г., помимо 5/12 долей "адрес", на праве совместной собственности с Панковой Г.В. принадлежала квартира "адрес", в которой он проживал и был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента продажи указанной квартиры по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, каких-либо выплат по решению суда из средств от продажи квартиры в пользу взыскателей не произвёл. Таким образом, 5/12 долей "адрес" стало единственным жильём Панкова А.Г.

Изложенное свидетельствует о том, что Панков А.Г. намеренно ухудшил свое материальное положение, с целью невозможности обращения взыскания на его имущество.

Основания, которые Панков А.Г. указывает в заявлении об отмене мер по обеспечению иска наступили уже после рассмотрения заявления о принятии мер по обеспечению иска, вынесения судом соответствующих судебных постановлений и после вступления решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 февраля 2011 года в законную силу.

При изложенных обстоятельствах постановленное по делу определение подлежи отмене, с вынесением нового определения об отказе Панкову А.Г. вотмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 12 апреля 2016 года - отменить, постановить по делу новое определение.

В удовлетворении заявления Панкова А. Г. об отмене мер по обеспечению иска, принятые определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 22 февраля 2011 года в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении 5/12 долей "адрес" - отказать.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

" ... "

Судья Волгоградского

областного суда Федоренко И.В.