Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2016 г. по делу N 33-9320/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.,

судей Горковенко В.А. и Сукачева Д.Ю.,

при секретаре Лапиной И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитет по управлению государственным имуществом "адрес" (Облкомимущество) к Сапункову М. Ю., Солдатову А. В., Беляеву А. В., Трубчаниновой Р. В., Абрамовой В. Ю. о признании недействительным (ничтожным) договоров купли - продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению Трубчаниновой Р. В. к комитету по управлению государственным имуществом "адрес" (Облкомимущество) о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельные участки,

по апелляционной жалобе Трубчаниновой Р. В.

на решение Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описки, постановлено:

Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом "адрес" (Облкомимущество) к Сапункову М. Ю., Солдатову А. В., Беляеву А. В., Трубчаниновой Р. В., Абрамовой В. Ю. о признании недействительным (ничтожным) договоров купли-продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1388 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1389 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1248 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1695 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 4649 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 54027 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Солдатовым А. В. и Трубчаниновой Р. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1384 кв.м, заключенный между Солдатовым А. В. и Беляевым А. В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1388 кв.м, заключенный между Трубчаниновой Р. В. и Абрамовым В. Л.;

истребовать из чужого незаконного владения Беляева А. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1384 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Абрамовой В. Ю. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 1388 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1389 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1248 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1695 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 4649 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р. В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 54027 кв.м.

Исковые требования Трубчаниновой Р. В. к Комитету по управлению государственным имуществом "адрес" (Облкомимущество) о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения.

Взыскать с Сапункова М. Ю., Солдатова А. В., Беляева А. В., Трубчаниновой Р. В., Абрамовой В. Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 8561 рублей с каждого ответчика.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... " площадью 65780 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сапунковым М. Ю. и Солдатовым А. В..

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., выслушав пояснения Абрамовой В.Ю., полагавшей, что с нее незаконно взыскана государственная пошлина, пояснения представителя комитета по управлению государственным имуществом "адрес" Поляковой О.А., представителя ГУМВД России по "адрес" Гончарова Н.А., полагавших, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

комитет по управлению государственным имуществом "адрес" обратился с исковым заявлением к Сапункову М.Ю., С. А.В., Беляеву А.В., Трубчаниновой Р.В., Абрамову В.Л. о признании недействительным (ничтожным) договоров купли-продажи земельных участков, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указал, что субъекту Российской Федерации - "адрес" на праве собственности принадлежат земельные участки: площадью 21 074 кв.м, с кадастровым номером N " ... ", площадью 69215 кв.м, с кадастровым номером N " ... " и площадью 5049 кв.м, с кадастровым номером N " ... " расположенных по адресу: "адрес" 2000 м. юго-западнее "адрес". Данные земельные участки, а также земельный участок с кадастровым номером N " ... " образованы путем раздела земельного участка площадью 118,85 га с кадастровым номером N " ... ". При этом земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:659 был разделен на самостоятельные объекты. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... ", которым признано отсутствующим право собственности администрации Волгограда на земельный участок площадью 118,85 га с кадастровым номером N " ... ", расположенный в "адрес" 2000 м. юго-западнее "адрес". В декабре 2013 года в Министерство по управлению государственным имуществом "адрес" поступило обращение Главного Управления МВД РФ по "адрес", из которого следовало, что группа лиц в составе Трубчанинова В.Н., Невежина М.В., С. А.В., Сапункова М.Ю. незаконно приобрели право собственности на земельные участки, расположенные в природном парке "Волга-Ахтубинская пойма", произвели межевание земельных участков на более мелкие земельные участки, передав их в собственность других физических лиц. По данному факту возбуждено уголовное дело N " ... ". В связи с чем, Министерство по управлению государственным имуществом "адрес" инициировало подачу настоящего иска.

На основании решения Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " за Сапунковым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 65780 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", 2000 м. юго- западнее "адрес" о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером N " ... "

ДД.ММ.ГГГГ между Сапунковым М.Ю. и С. А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ". Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за С. А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ Волгоградский областной суд отменил решение Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и постановилновое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сапункова М.Ю. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " площадью 65 780 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" 2000 м. юго-западнее "адрес". Истец считает, что поскольку первичное право собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... " отменено, то и последующие сделки являются незаконными. Кроме того, указывает, что ответчики не могут быть добросовестными покупателями, поскольку земельные участки отнесены к категории земель: особо охраняемой природной категории, о чем ответчики были уведомлены при покупке земельных участков.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... " площадью 65780 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Сапунковым М.Ю. и С. А.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1388 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1389 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1248 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1695 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 4649 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 54027 кв.м, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В.;

признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... ", площадью 1388 кв.м, заключенный между Трубчаниновой Р.В. и Абрамовым В.Л.;

истребовать из чужого незаконного владения Беляева А.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1384 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Абрамова В.Л. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1388 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1389 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1248 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 1695 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 4649 кв.м;

истребовать из чужого незаконного владения Трубчаниновой Р.В. в пользу "адрес" земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 54027 кв.м

От ответчика Трубчаниновой Р.В. поступило встречное исковое заявление к комитету по управлению государственным имуществом "адрес" о признании Трубчаниновой Р.В. добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 4 N " ... ".

Определением Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Абрамова В.Л. на правопреемника Абрамову В.Ю. в связи со смертью ответчика.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе Трубчанинова Р.В. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ (в редакции на день спорных правоотношений) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу статьи 167 ГК РФ (в редакции на день спорных правоотношений) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 125 ГК РФ от имени субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-ОД "О системе органов исполнительной власти "адрес"" в систему органов исполнительной власти "адрес" входят: "адрес" и иные органы исполнительной власти "адрес", создаваемые по отраслевому, функциональному и территориальному принципу.

На основании статьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-ОД "О разграничении полномочий органов государственной власти "адрес" в сфере регулирования земельных отношений" к полномочиям органов исполнительной власти "адрес" в сфере регулирования земельных отношений в соответствии с их компетенцией относится управление и распоряжение земельными участками, находящимися в областной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и земельными участками, находящимися в федеральной собственности, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством.

Согласно постановлению администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-п "О полномочиях органов исполнительной власти "адрес" в сфере регулирования земельных отношений" осуществление методического и правового обеспечения процессов приватизации, управления и распоряжения земельными участками, находящимися в собственности "адрес", отнесено к полномочиям Комитета по управлению государственным имуществом "адрес" (Министерство по управлению государственным имуществом "адрес").

В соответствии с Положением о министерстве по управлению государственным имуществом "адрес", утвержденного постановлением "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", министерство является органом исполнительной власти "адрес", уполномоченным в сфере имущественных и земельных отношений на территории "адрес", которое, в числе прочих функций, осуществляет управление и распоряжение имуществом и земельными участками, находящимися в собственности "адрес". Кроме того, министерство самостоятельно выступает в судах и иных органах от своего имени и от имени "адрес" по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Таким образом, Министерство по управлению государственным имуществом "адрес" (в настоящее время комитет по управлению государственным имуществом "адрес") является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - "адрес", который уполномочен управлять и распоряжаться земельными участками, находящимися в собственности "адрес", в том числе осуществлять действия по защите права собственности.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что на основании решения Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N " ... " за Сапунковым М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 65780 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", 2000 м юго-западнее "адрес", о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись за номером N " ... "

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок с кадастровым номером N " ... " образован из земельного участка с кадастровым номером N " ... ", который образован из земельного участка с кадастровым номером N " ... " который образован из земельного участка с кадастровым номером N " ... ", являющийся государственной собственностью. Земельный участок с кадастровым номером N " ... " и образованные из него другие земельные участки относятся к категории земли: особо охраняемой природной территории.

ДД.ММ.ГГГГ между Сапунковым М.Ю. и С. А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... " Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за С. А.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись N " ... ".

Впоследствии земельный участок с кадастровым номером N " ... " был снят с кадастрового учета, в связи с образованием земельных участков с кадастровыми номерами: N " ... " N " ... ", что подтверждается объяснениями Управления Росреестра по "адрес", а также кадастровым паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В. заключены договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами N " ... ".

ДД.ММ.ГГГГ между С. А.В. и Беляевым А.В. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... "

ДД.ММ.ГГГГ между Трубчаниновой Р.В. и Абрамовым В.Л. заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N " ... "

Все вышеуказанные договоры были зарегистрированы в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Волгоградского областного суда отменено решение Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сапункова М.Ю. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N " ... ", площадью 65780 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" 2000 м юго-западнее "адрес".

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

Согласно части 1 статьи 95 Земельного кодекса РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников в том числе, природных парков.

Природные парки являются особо охраняемыми территориями регионального значения.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" управление природными парками осуществляется государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, созданными в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Постановлением главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "О создании государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" на территории "адрес" создано государственное учреждение "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма".

В соответствии с пунктом 1.3 Положения о природном парке "Волго-Ахтубинская пойма", утвержденного постановлением главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... ", территория природного парка является особо охраняемой природной территорией регионального значения.

Постановлением главы администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " "Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий "адрес"" утвержден Перечень особо охраняемых природных территорий регионального значения, в который вошла и территория Государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма", площадью 63212,43 га.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно части 2 статьи 3.1 Федерального закона N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности субъектов Российской Федерации, в том числе, относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Земельного кодекса РФ в собственности субъектов Российской Федерации, в том числе, находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами.

Согласно части 6 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации, территории (акватории) которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.

Согласно части 1 статьи "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N " ... "-ОД "Об особо охраняемых природных территориях "адрес"" особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью "адрес" и находятся в ведении органов государственной власти "адрес".

Следовательно, с момента установления границ особо охраняемой природной территории - "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" все земельные участки, находящиеся в указанных границах и не являющиеся на момент их установления собственностью иных лиц, в силу прямого указания федерального закона являются собственностью "адрес".

В соответствии со статьей 209 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит его собственнику.

В силу пункта 1 части 3 статьи 27, части 1 статьи 95 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в пределах особо охраняемых природных территорий, к которым относятся земли, в том числе, природных парков.

Согласно пункту 8 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель особо охраняемых природных территорий и объектов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N " ... ", Пленума ВАС РФ N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Разрешая исковые требования комитета по управлению государственным имуществом "адрес", и удовлетворяя их, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи спорных земельных участков и истребовании их из чужого незаконного владения, поскольку земельный участок с кадастровым номером 34:28:10028:1176 выбыл из собственности "адрес" помимо его воли. При этом правильно отказав в удовлетворении его встречных требований.

С такими выводами суда согласна судебная коллегия, поскольку материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 34:28:10028:1176 на момент заключения договоров купли-продажи, входил в границы природного парка "Волго-Ахтубинская Пойма", которые были утверждены в 2006 году. В связи с чем, собственники не могли являться добросовестными приобретателями земельных участков при заключении договоров купли-продажи в 2010, 2011 годах. Спорные земельные участки были отнесены к категории земель особо охраняемых территорий и объектов, указанная категория земель ограничена в обороте.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сделки по купли-продажи земельных участков заключенные между С. А.В. и Трубчаниновой Р.В., между С. А.В. и Беляевым А.В., между Трубчаниновой Р.В. и Абрамовым В.Л. являются ничтожными в силу закона, поскольку заключены с нарушением императивных норм закона.

По указанным основаниям судебная коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о добросовестности приобретателя Трубчаниновой Р.В.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия считает необоснованными.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Материалами дела подтверждено, что в декабре 2013 года в Министерство по управлению государственным имуществом "адрес" поступило обращение Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес", из которого следовало, что Трубчанинов В.Н., Невежин М.В., С. А.В., Сапунков М.Ю. приобрели право собственности на земельные участки, расположенные в природном парке "Волго-Ахтубинская пойма", произвели межевание земельных участков на более мелкие земельные участки, передав их в собственность других физических лиц.

Несмотря на то, что собственник (субъект Российской Федерации - "адрес") лишился владения своим имуществом по сделкам в 2010-2011 годах, срок исковой давности по требованию о его возврате начал течь лишь с момента, когда истец узнал о его нахождении во владении ответчика, то есть с декабря 2013 года.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по настоящему иску истцом не пропущен.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии права у истца на обращение с настоящим иском, не влекут отмены решения и дополнительного решения суда, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, в апелляционной жалобе не приводится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Краснослободского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Трубчаниновой Р. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Волгоградского областного суда Горковенко В.А.