Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-9800/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного

суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Забровского Б.Д., Бабайцевой Е.А.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.В. к администрации Кировского района Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Г.С.В.

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2016 года, которым постановлено:

"В исковых требованиях Г.С.В. к "адрес" Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов Администрации Волгограда о включении земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: "адрес" состав наследственного имущества, оставшегося после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

В исковых требованиях Г.С.В. к "адрес" Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов Администрации Волгограда о признании право собственности на жилой дом, кадастровый N " ... ", общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

В исковых требованиях Г.С.В. к "адрес" Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов Администрации Волгограда о признании право собственности на земельный участок, кадастровый N " ... ", общей площадью 759 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

В исковых требованиях Г.С.В. к "адрес" Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов Администрации Волгограда об установлении границ земельного участка, расположенный по адресу: "адрес" кадастровым номером N " ... " площадью 759 кв.м. (по фактическому пользованию) в координатах : точка

" ... " - отказать."

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя Г.С.В. по доверенности Ф.А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя администрации Кировского района г. Волгограда по доверенности Щ.Д.М., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Г.С.В. обратилась в суд к администрации Кировского района Волгограда, Департаменту Земельных ресурсов администрации Волгограда с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти её матери - Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследственное имущество: земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: "адрес". Других наследников у Б.А.А. не имеется. При обращении к нотариусу выяснилось, что наследственное имущество, оставшееся после Б.А.А., не прошло государственную регистрацию. Кроме того, площадь спорного земельного участка, указанная в кадастровом учете, отличается от фактической, имеющейся в настоящее время.

В сведениях Государственного кадастра объектов недвижимости содержится информация о спорном земельном участке с кадастровым номером 34:34:070063:28 площадью 600 кв.м ... Согласно межевого плана, составленного в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером установлено местоположение границ земельного участка по вышеуказанному адресу. По результатам обмера (координирования) фактически существующих ограждений по фасаду участка и по границе со смежными земельными участками, а также с учетом имеющихся сведений о координатах смежных землепользователей, содержащихся в Государственном кадастре объектов недвижимости площадь земельного участка составила 759 кв.м.

Считает, что она приобрела право собственности на имущество оставшееся после Б.А.А. в порядке наследования, просила включить земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: "адрес" состав наследственного имущества, оставшегося после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.03.2015г.; признать за ней право собственности на жилой дом, кадастровый N " ... ", общей площадью 73,8 кв.м., расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.03.2015г.; признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый N " ... ", общей площадью 759 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес" порядке наследования после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.03.2015г.; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером N " ... " площадью 759 кв.м. (по фактическому пользованию) в координатах: точка

" ... "

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.С.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, удовлетворив исковые требования в части.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка.

Судом первой инстанции установлено, что Б.С.В. является дочерью умершей Б.А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью N " ... "; свидетельством о заключении брака от 14.09.2001г. за актовой записью N " ... ".

При жизни Б.А.А. принадлежал земельный участок площадью 640 кв.м. по адресу: "адрес", а также домовладение расположенное

на указанном земельном участке. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... ".

Также согласно сообщению МУП "Центральное межрайонное Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за N " ... " домовладение, расположенное по адресу: "адрес", принадлежит Б.А.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в 3-ей Волгоградской ГНК по р. N " ... ".

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером N " ... " площадь земельного участка по адресу: "адрес", составляет 600 кв.м..

При жизни Б.А.А. не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: "адрес".

Вместе с тем по результатам обмера (координирования) фактически существующих ограждений по фасаду участка и по границе со смежными земельными участками, а также с учетом имеющихся сведений о координатах смежных землепользователей, содержащихся в Государственном кадастре объектов недвижимости площадь земельного участка составила 759 кв.м., что не соответствует кадастровому плану на спорный земельный участок площадью 600 кв.м..

Кроме того, согласно Техническому паспорту домовладения N " ... " по "адрес" по состоянию на 16.06.2000 года, техническому паспорту на индивидуальный жилой "адрес" по состоянию на 18.03.2011 года, Техническому паспорту жилого "адрес" по состоянию на 15.04.2016 года жилой "адрес" состоит из: жилого дома (основное строение лит.А, жилая пристройка лит.А1, холодная пристройка лит.а); сарая (лит.Г), сарая (лит.Г1), уборной (лит.Г2), колодца (лит.Г3), забора (лит.I), забора (лит.IIкалитка (лит.III).

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства.

При этом, проектно-разрешительная документация на жилую пристройку А1 не представлена. Однако, общая площадь дома увеличилась до 73,8кв.м..

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок площадью 759 кв.м. принадлежал Б.А.А. на праве собственности, либо находился в её пожизненном наследуемом владении, либо в постоянном бессрочном пользовании, а также доказательств свидетельствующих о законности возведения и ввода в эксплуатацию пристройки к жилому дому по адресу "адрес", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственного имущества, оставшегося после Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес", и признании за Г.С.В. права собственности на указанные объекты недвижимости.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в части включения в наследственную массу земельного участка и домовладения, а также признания за истцом права собственности на указанные участок и дом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровым номером N " ... " площадью 759 кв.м. (по фактическому пользованию) в координатах: точка

" ... "

Доводы апелляционной жалобы Г.С.В. о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку наследодатель имела право на земельный участок площадью 759 кв.м. и домовладение, чем лишил ее права наследования, являются несостоятельными, так как суд рассмотрел дело по заявленным требованиям. Доводы о праве наследодателя на спорный земельный участок размером 759 кв.м. и самовольную постройку не нашли своего подтверждения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом этого, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: