Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 22-3946/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Соловьёва Э.В.,

судей: Лашина А.В., Бондарева А.Г.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.

осужденного Журба А.А. путем видеоконференц-связи,

защитника адвоката Труханова С.Г.

при секретаре судебного заседания Мараховской К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В. апелляционную жалобу адвоката Труханова С.Г. в интересах осужденного Журба А.А. на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2016 года, которым

Журба А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журба А.А. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения( ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА организованной группой, в общей сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при описанных в приговоре суда обстоятельствах.

Приговор постановлен судом в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Труханов С.Г. в интересах осужденного Журба А.А. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно строгим. Указывает, что Журба А.А. с самого начала расследования и на протяжении предварительного следствия под стражей не содержался, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, давал последовательные, объективные показания по обстоятельствам дела, указывая о своих действиях и действиях других лиц. Именно сообщенные им сведения, а также активные действия при проведении следственных действий, позволили собрать и закрепить доказательства вины в отношении конкретных лиц, расследование в отношении которых были выделены в отдельное производство. Кроме того, Журба А.А. представил следствию бухгалтерские документы, в которых содержались сведения о совершении другими лицами преступлений. Полагает, что приговором установлен факт, что условия особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены полностью. Кроме того, приводит обстоятельства признанные судом смягчающими наказание. Однако, полагает, что в качестве смягчающего вину обстоятельства судом не было учтено частичное возмещение Журба А.А. причиненного преступлением ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Полагает, что суд, имея возможность применить ст.64 УК РФ, этого не сделал. Таким образом, считает, что назначенное Журба А.А. наказание не соответствует личности осужденного, является не справедливым вследствие чрезмерной суровости.

Просит приговор суда изменить в части наказания, снизить до 1 года, применить ст.64,73 УК РФ наказание считать условным.

В судебном заседании осужденный Журба А.А. и его защитник-адвокат Труханов С.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Злобин А.В. полагал необходимым приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Законность осуждения Журбы А.А. по ч.4 ст. 159 УК РФ никем из участников процесса не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное Журбе А.А. в виде лишения свободы судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам преступления. Оснований к снижению размера наказания, не имеется.

Вместе с тем из материалов дела видно ( и это отражено в описательно-мотивировочной части приговора), что у Журбы А.А. имеются смягчающие наказание обстоятельства, такие как - полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; положительные характеристики с места жительства, работы, положительную служебную характеристику с места воинской службы, то, что он является ветераном боевых действий, находился в составе объединенной группировки войск по проведению контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ, наличие у него на иждивении родителей пенсионеров, отца инвалида, малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он не судим и совершил преступление впервые.

Кроме того, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность перечисленных выше обстоятельств дает все основания к выводу о возможности исправления осужденного Журбы А.А. без реального отбывания наказания, то есть с назначением условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2016 года в отношении Журбы А.А. изменить.

Назначенное Журбе А.А. наказание по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы на основании ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Журбу А.А. из-под стражи освободить.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Труханова С.Г. в интересах осужденного Журба А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи