Апелляционное определение СК по уголовным делам Ростовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 22-4151/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Шкурихиной Т.М.,

судей Шелехова М.С., Соловьева Э.В.

при секретаре Мелешко Н.В.

с участием прокурора Жигача В.А., адвоката Минкиной Е.В., осужденной Тюпанской Е.С. с использованием системы видеоконференцсвязи

рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 августа 2016 года

апелляционную жалобу осужденной Тюпанской Е.С.

на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 мая 2016 года, которым

Тюпанская Е.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимая:

1).28.01.2005 с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 09.11.2006 по ч.3 ст.30- п. "а" ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.2 ст.234, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от 24.07.2009 на 3 месяца 14 дней;

2) 25.03.2014 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима;

3) 10.07.2014 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по сроку;

4) 11.02.2016 по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима - отбывает наказание, -

осуждена по ч.3 ст.30- п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N6 Советского района г.Ростова-на-Дону от 11.02.2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима. Срок наказания исчислен с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с зачетом времени нахождения под стражей по настоящему делу с момента фактического задержания, то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шкурихиной Т.М., выслушав выступления осужденной Тюпанской Е.С. по системе видеоконференцсвязи и адвоката Минкиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Жигача В.А., полагавшего оставить приговор без изменения, -

судебная коллегия

установила:

Тюпанская Е.С. признана судом виновной и осуждена за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если эти действия не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам: 07.11.2015, действуя по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которой постановлен обвинительный приговор, пыталась похитить имущество на ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей из магазина АО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", однако были замечены продавцами и задержаны на месте преступления. Преступление совершено в г.Батайске Ростовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах

Тюпанская Е.С. вину свою признала, согласилась с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденной поставлен вопрос об изменении приговора суда в части вида исправительного учреждения, осужденная просит определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Государственным обвинителем Приходченко А.В. на доводы жалобы представлены возражения, изложено мнение об отсутствии оснований к изменению приговора.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Тюпанской Е.С. рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Условия и порядок применения правил ст.314-316 УПК РФ проверены и соблюдены, процессуальные действия суда и выводы о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства изложены в протоколе судебного заседания и в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия осужденной квалифицированы верно.

При назначении вида наказания выводы суда о необходимости реального лишения свободы осужденной с достаточной полнотой мотивированы, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные личности Тюпанской Е.С., полностью признавшей вину и раскаявшейся, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, эти обстоятельства признаны судом смягчающими наказание. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив в действиях осужденной. Размер назначенного судом наказания является соразмерным и справедливым, а местом отбывания наказания верно определена исправительная колония общего режима, поскольку Тюпанская Е.С. осуждена за преступление, отнесенное к тяжким. Оснований применения ст.64, 73 УК РФ не нашел суд первой инстанции, не усматривается таковых и при апелляционном рассмотрении уголовного дела.

При таком положении оснований к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем в приговор необходимо внести следующие изменения:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что ФИО1, в группе лиц с которой Тюпанская Е.С. действовала, осуждена приговором суда.

- при назначении наказания суд указал на то, что осужденная не трудоустроена. Такое обстоятельство в статьях 6 и 60 УК РФ не предусмотрено как подлежащее учету, поэтому подлежит исключению.

Кроме того, в резолютивной части приговора при исчислении сроков наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо указать, что при зачете времени нахождения осужденной под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывается и отбытое к моменту постановления приговора от 18.05.2016 наказание по приговору от 11.02.2016.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

судебная коллегия

Определила:

Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 мая 2016 года в отношении Тюпанская Е.С. изменить:

- описательно-мотивировочную часть приговора дополнить указанием, что ФИО1, в группе лиц с которой Тюпанская Е.С. действовала, осуждена приговором суда;

- исключить при назначении наказания ссылку на то, что осужденная не трудоустроена;

- в резолютивной части приговора при исчислении сроков наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, указать, что при зачете времени нахождения осужденной под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, учитывается и отбытое к моменту постановления приговора от 18.05.2016 наказание по приговору от 11.02.2016.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Тюпанской Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи