Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33-13266/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.

судей Перфиловой А.В., Молотиевского А.Г.

при секретаре Поповой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова М. А. к Михайлевскому А. Ю., Трофимову А. А.чу, Волковой Л. Ю., Трофимовой Т. А., Трофимовой О. А., Волковой К. В., Администрации г. Новочеркасска, Управлению образования Администрации г. Новочеркасска, третьи лица: КУМИ Администрации г. Новочеркасска, УФМС России по Ростовской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе представителя Трофимовой Т. А. - Пустоветовой К.В. на решение Новочеркасского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия

установила:

Трофимов М.А. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла его мать - Т.Л.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Т.В.А.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА открыт лицевой счет на основании ордера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым главным квартиросъемщиком является Трофимов М.А., с которым в 2007 году был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и соответственно передано ему в бессрочное владение и пользование.

Согласно лицевому счету по указанному адресу числятся: Т.Л.В. - умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Михайлевский А.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. - сын; С.О.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сын; Трофимов А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сын; Т.И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь; Трофимов М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сын; Т.Н.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь; Волкова Л.Ю. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь; Т.В.А.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь, умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; Трофимова Т.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь; Т.О.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь; Т.Н.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; В.К.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь.

Согласно адресной справке от 16.10.2014 по месту жительства по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированы: Трофимов М.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Трофимова Т.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Т.О.А.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Трофимов А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Волкова Л.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Михайлевский А.Ю., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., В.К.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., Ш.И.А.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. с 20.08.2013 до 15.08.2014 зарегистрирована по месту пребывания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с актом обследования жилищных условий от 18.11.2015, в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в настоящее время проживает Трофимов М.А. Другие члены семьи не проживают и их место проживания не известно.

Трофимов М.А. с момента регистрации и проживания по настоящее время проживает один, оплачивает коммунальные услуги, производит ремонт. В квартире кроме его вещей, других не имеется. Состоящие в лицевом счету бывшие члены семьи не проживают и не являются членами его семьи, коммунальные услуги не оплачивают с момента регистрации. Согласно Постановлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30.07.2001 за несовершеннолетним Т.Н.В. закреплено право на жилую площадь по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, лит. "В", в которую он не вселялся и не проживал.

Согласно справке МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска от 02.10.2015 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по данным МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска, Трофимов М.А. не имеет собственного дома и приватизированной квартиры по г. Новочеркасску.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать Михайлевского А.Ю., С.О.А. Трофимова А.А., Т.И.А. Трофимову Т.А., Т.Л.Ю. Т.О.А. Т.Н.А. Т.Н.В. В.К.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, литер "В"; обязать ОУФМС России по Ростовской области в г. Новочеркасске снять указанных лиц с регистрационного учета, в связи с признанием утратившими право пользования жилым помещением;

Определением суда исковые требования Трофимова М.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без рассмотрения.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016г. исковые требования Трофимова М.А. удовлетворены частично. Суд признал Михайлевского А.Ю., Трофимова А.А., Волкову Л.Ю., Трофимову Т.А., Т.О.А. В.К.В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в литере "В" в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

С таким решением не согласилась Трофимова Т.А., в связи с чем обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить в части признания Трофимовой Т.А. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В качестве доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что она была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя - Т.Л.В. Постановлением Главы администрации г. Новочеркасска от 18.10.1996 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН определена в детский АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и за ней сохранено спорное жилое помещение. В 2006 году по окончании пребывания в детском доме, она вселилась в квартиру, прожив там длительное время. Однако вынуждена была выехать, так как Трофимов М.А. на тот момент уже проживающий в квартире после освобождения из мест лишения свободы, вел асоциальный образ жизни, создавал невыносимые условия для проживания, неоднократно находился в сильном наркотическом опьянении, что также подтверждается показаниями свидетеля Шумилиной И.А.

Апеллянт настаивает на том, что отсутствие в жилом помещении носит вынужденный и временный характер, другого жилья она не имеет, вынуждена проживать в съемном жилье, не отказывалась оплачивать коммунальные услуги, периодически давая Трофимову М.А. на это денежные средства, хочет проживать в спорной квартире и будет проживать в ней, если истец перестанет создавать препятствия проживания в ней.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителей Трофимовой Т.А. - Пуставетову К.В., Карабедова К.Г., представителя Трофимова М.А. - Желнинскую Е.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, решение суда в силу ст.330 ГПК РФ подлежит отмене.

Судом установлено, что жилое помещение - АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности КУМИ Администрации г.Новочеркасска на основании регистрационного удостоверения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19.05.1992, что подтверждается справкой МУП "ЦТИ" г. Новочеркасска от 02.10.2015 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данное жилое помещение было предоставлено Т.Л.В. и ей был выдан соответствующий ордер на жилое помещение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.1973, что подтверждается лицевым счетом.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Т.Л.В. умерла. В настоящее время основным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Трофимов М.А. В лицевом счете указаны: Т.Л.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, М.А.К., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, С.О.Н., 1968 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Трофимов А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.И.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Трофимов М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Т.Н.А.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, В.Л.Ю, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.Т.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.О.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Т.Н.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, В.К.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Т.В.А.

Согласно адресным справкам ОУФМС России по Ростовской области в г.Новочеркасске от 16.10.2014, Ш.И.А. зарегистрирована по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а Т.Н.А.., С.О.Н. Т.Н.В. зарегистрированными не значатся. Михайлевский А.Ю., Трофимов А.А., Волкова Л.Ю., Трофимова Т.А., Т.О.А., В.К.В. зарегистрированы в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно справке ООО УК "ЖКО УЮТ" N 77 от 19.02.2016, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН зарегистрированы: Волкова Л.Ю., В.К.В. Михайлевский А.Ю., Трофимов А.А., Трофимов М.А., Трофимова Т.А., Т.О.А.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, выслушав показания свидетеля Шумилиной И.А., посчитал установленным факт добровольного выезда ответчиков из спорного помещения, в связи с чем нашел требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд отклонил доводы Трофимовой Т.А. относительно того, что её брат Трофимов М.А. ведет асоциальный образ жизни, неоднократно наносил ей побои, создав невыносимые условия для проживания в квартире, в связи с чем она, прожив в квартире около 1,5 года после выпуска из детского дома, съехала. Суд посчитал недоказанным факт чинения Трофимовой Т.А. препятствий со стороны истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неверном применении норм материального права.

В силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ даны в п. 32 постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", где, в частности, разъяснено следующее.

Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в выше названном постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14, по данному делу обстоятельствами, имеющими юридическое значение и подлежащими установлению, являлись выяснение причин выезда Трофимовой Т.А. из спорного жилого помещения (носил ли он временный характер или был связан с выездом на другое постоянное место жительства) в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако суд в нарушение выше перечисленных требований закона не дал соответствующую правовую оценку юридически значимым обстоятельствам.

Так из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что Трофимова Т.А. была вселена в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН как член семьи нанимателя - своей матери Т.Л.В. на основании договора найма жилого помещения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.03.1994

Постановлением Главы администрации г. Новочеркасска от 18.10.1996 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Трофимова Т.А. определена в детский дом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Этим же постановлением было постановлено закрепить за ней указанную выше квартиру.

Как следует из пояснений ответчика Трофимовой Т.А., она в 2006 году по окончании пребывания в детском доме, вселилась в спорную квартиру и проживала там длительное время. Её выезд носит вынужденный характер. В настоящее время Трофимова Т.А. вынуждена проживать на съемной квартире, другого жилья не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами, объяснениями ответчика, свидетелей, подтверждено, что Трофимова Т.А. вынуждено, не проживает в спорном жилом помещении, её не проживание носит временный характер, поскольку со стороны истца Трофимова М.А. осуществляются препятствия в пользовании квартирой. Доказательств обратному, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

На основании исследования всех обстоятельств дела и представленных доказательств, судебная коллегия находит установленным факт того, что выезд Трофимовой Т.А. носил вынужденный характер по причине возникновения конфликтных отношений между истцом, со стороны которого чинились препятствия в проживании в спорной квартире. В настоящее время Трофимова Т.А. пользоваться квартирой не имеет возможности, вынуждена снимать жилье, в виду создания со стороны истца препятствий.

Кроме того, как указано выше, Трофимова Т.А. иного жилья с правом постоянного пользования не имеет.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой Трофимова Т.А. не утратила, и правовых оснований для удовлетворения исковых требований Трофимова М.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением не имелось.

В силу изложенного выше, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что Трофимова Т.А. намерена вселиться и проживать в спорном жилом помещении, однако со стороны истца чинятся препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, судебная коллегия не находит законных оснований для удовлетворения требований Трофимова М.А. к Трофимовой Т.А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 апреля 2016 года в части удовлетворения исковых требований истца к Трофимовой Т. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в литере "В" в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН отменить и в отмененной части, принять новое решение, которым:

в удовлетворении исковых требований Трофимова М. А. к Трофимовой Т. А. о признании её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в литере "В" в жилом доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН - отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2016г.

Председательствующий

Судьи