Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-13301/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Хомич С.В.,

судей Лукьянова Д.В., Богдановой Л.В.

при секретаре Мусакаеве М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твороговой Т.И. к Ерошенко М.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Твороговой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Творогова Т.И. обратилась с иском к Ерошенко М.И. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что 08.06.2010 между ней и Ерошенко М.И. был заключен договор простого товарищества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со сроком сдачи в эксплуатацию во 2-м квартале 2011 г. Вкладом истца являлся вклад в виде денежных средств в общей сумме 1 740 640 руб. Кроме того, за увеличение площади доли домовладения истец передала Ерошенко М.И. денежные средства в размере 93 520 руб. и 50 000 руб. - на оформление правовых документов, что подтверждается распиской Ерошенко М.И.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 сентября 2015г. договор простого товарищества от 08.06.2010 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Твороговой Т.И. и Ерошенко М.И. расторгнут. С Ерошенко М.И. в пользу Твороговой Т.И. взысканы денежные средства по договору в размере 1 384 160 рублей.

Истец, полагая, что с 09.06.2010 по настоящее время Ерошенко М.И. пользуется ее денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, просил суд взыскать с Ерошенко М.И. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 680 560, 71 руб. за период с 08.06.2010 по 18.03.2016.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ерошенко М.И, в пользу Твороговой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 276 руб. 06 коп. В остальной части иска отказал.

Творогова Т.И. подала апелляционную жалобу, в которой просила изменить решение суда, удовлетворив заявленные ею требования в полном объеме.

Апеллянт полагает ошибочным вывод суда о том, что расчет процентов должен производиться с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, которым расторгнут договор простого товарищества, а именно с 10.12.2015.

Апеллянт считает, что проценты должны быть взысканы со дня, когда ответчик пользовалась чужими денежными средствами, а именно с 09.06.2010.

В материалах дела представлены возражения Ерошенко М.И. на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Ерошенко М.И., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании Творогову Т.И., представителей Твороговой Т.И. - Творогова Б.И. и Солодовникову Е.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Ерошенко М.И. - Едемского М.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 395, 1041, 1050 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, и правильно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт наличия оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.06.2010 между сторонами Твороговой Т.И. и Ерошенко М.И. был заключен договор простого товарищества НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по которому стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН со сроком сдачи в эксплуатацию во 2-м квартале 2011г. Вкладом истца являлся вклад в виде денежных средств в общей сумме 1 740 640 руб. Ответчик согласно договору внес свой вклад в виде земельного участка для строительства и осуществлял ведение общих дел товарищества по проектированию, строительству, вводу в эксплуатацию и регистрации права собственности строящегося жилого дома. По окончании строительства жилого дома в собственность истцу должна была быть передана доля в домовладении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и жилое помещение в указанном доме общей площадью 62,16 кв.м., на втором этаже соразмерно ее доле в праве собственности.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2015 договор простого товарищества от 08.06.2010 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, заключенный между Ерошенко М.И. и Твороговой Т.И. расторгнут в связи с существенным нарушением договора со стороны Ерошенко М.И., а именно передачи ею доли НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом доме АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, предназначавшейся по договору Твороговой Т.И. - иному лицу. С Ерошенко М.И. в пользу Твороговой Т.И. взысканы денежные средства по договору 1 384 160 руб.

Разрешая требования по настоящему иску Твороговой Т.И. о взыскании с Ерошенко М.И. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно исходил из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда по ранее рассмотренному делу и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из доводов жалобы, апеллянт не согласен с решением суда в части периода, с которого следует производить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судебная коллегия считает правильным вывод суда о том, что законных оснований для расчета процентов с момента передачи денежных средств ответчику по договору простого товарищества не имеется, поскольку с момента заключения договора простого товарищества ответчик пользовался денежными средствами добровольно переданными истцом в качестве взноса в товарищество.

Судом сделал правомерный вывод, что с момента вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2015 о расторжении договора простого товарищества между сторонами, истец вышел из товарищества, в связи с этим внесенные им денежные средства подлежат возврату именно с указанного момента.

Доводы жалобы о том, что Ерошенко М.И. действовала недобросовестно, нарушила условия договора, не исполнила своих обязательств, в связи с чем проценты за неправомерное пользование денежными средствами следует взыскать с момента заключения договора простого товарищества, противоречат положениям ст. 1041, 1050 ГК РФ, по смыслу которых, стороны договора простого товарищества действуют совместно с момента заключения и до момента расторжения договора. Поскольку Творогова Т.И. была участником договора, добровольно передала денежные средства в товарищество, то, следовательно, действовала совместно со второй стороной договора Ерошенко М.И.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с Ерошенко М.И. в пользу Твороговой Т.И. в период действия договора не имеется.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и сводящиеся к переоценке установленных судом обстоятельств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 мая 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Твороговой Т.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.08.2016