Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 августа 2016 г. по делу N 33-13389/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Филиппова А.Е.

судей Семеновой О.В., Кушнаренко Н.В.

при секретаре Малько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светличной А. Н. к Жилищно-строительному кооперативу "Западный" о компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ЖСК "Западный" на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2016 г. Выслушав доклад судьи Семеновой О.В., судебная коллегия,

установила:

Светличная А.Н. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Западный" о компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу решением суда от 12 октября 2015 года суд обязал ЖСК "Западный" устранить на стояках внутридомовой системы отопления, инженерных систем горячего и холодного водоснабжения, расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также на первых запорно-регулировочных кранах на отводах внутриквартирной разводки от стояков неисправности (течи), а именно: заменить краны на отводах внутриквартирной разводки холодного и горячего водоснабжения; заменить участок трубопровода на стояке внутридомовой системы отопления (на трубе с полотенцесушителем) в местах образования коррозии; произвести демонтаж и монтаж соединения прибора учета холодной воды (счетчика) с внутриквартирной системой холодного водоснабжения с соблюдением соосносности соединения труб и переходника-гайки прибора учета холодной воды.

Ссылаясь на нормы материального права, регулирующие отношения, возникающие в силу Федерального закона "О защите прав потребителей", и на то обстоятельство, что умышленным бездействием ответчика ЖСК "Западный" ей причинен моральный вред, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2016 г. исковые требования истца удовлетворены частично.

Суд взыскал с ЖСК "Западный" в пользу Светличной А.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Кроме того, суд взыскал с ЖСК "Западный" в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Не согласившись с таким решением суда, ЖСК "Западный" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

Апеллянт указывает, что Светличная А.Н. не давала возможности исполнить постановленное судебное решение, не допускала в принадлежащее ей помещение для проведения работ, в связи с чем не имеется оснований для компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии Светличной А.Н., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЖСК "Западный" Фельдшерова В.А., который просил решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 39, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходил из того, что ответчиком не исполнены требования по содержанию общего имущества с учетом принципов справедливости и разумности, суд счел возможным взыскать с ЖСК "Западный" в пользу Светличной А.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, регулируются отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Светличная А.Н. является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик осуществляет управление многоквартирным жилым домом.

12 октября 2015 года Советский районный суд города Ростова-на-Дону постановилрешение, которым обязал ЖСК "Западный" устранить на стояках внутридомовой системы отопления, инженерных систем горячего и холодного водоснабжения, расположенных в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также на первых запорно-регулировочных кранах на отводах внутриквартирной разводки от стояков неисправности (течи), а именно: заменить краны на отводах внутриквартирной разводки холодного и горячего водоснабжения; заменить участок трубопровода на стояке внутридомовой системы отопления (на трубе с полотенцесушителем) в местах образования коррозии; произвести демонтаж и монтаж соединения прибора учета холодной воды (счетчика) с внутриквартирной системой холодного водоснабжения с соблюдением соединения труб и переходника-гайки прибора учета холодной воды.

В соответствии ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, в соответствии п. 1 ст. 151 ГК РФ.

Разрешая требования истца, суд исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию имуществом, истец была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и решением суда на ответчика была возложена обязанность по устранению недостатков общедомового имущества. Суд указал, что такое нарушение прав истца является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, находит их необоснованным и решение суда подлежащим отмене.

При рассмотрении гражданского дела судом не исследован вопрос об исполнении решения суда, а также наличии препятствий со стороны самого истца в исполнении решения суда. Между тем, указанные обстоятельства являются существенными для разрешения указанного спора. Из материалов дела следует, что истец не представила доступ работникам ответчика для устранения тех нарушений в осуществлении деятельности по содержанию имуществом, которые послужили основанием для вынесения 12.10.2015 года решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика, ввиду недоказанности наличия виновный действий ответчика по исполнению решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2016 г. отменить.

Вынести новое решение, которым Светличной А.Н. к ЖСК "Западный" о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12 августа 2016 года.