Апелляционное определение СК по административным делам Ростовского областного суда от 03 августа 2016 г. по делу N 33а-13192/2016

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Шикуля Е.В.,

судей: Нестеровой Е.А., Медведева С.Ф.,

при секретаре Лазаренко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.А. административное дело по апелляционной жалобе Казаряна В.П. на решение Ростовского областного суда от 26.05.2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Казарян В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков расположенных по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, ссылаясь на положения ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации и необходимость уменьшения размера земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости земельного участка.

Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, представитель административного истца просила установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, в размере его рыночной стоимости равной ОБЕЗЛИЧЕНО. по состоянию на 02 октября 2014 года, определенной на основании отчета об оценке; земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации производственных помещений, в размере его рыночной стоимости равной ОБЕЗЛИЧЕНО. по состоянию на 01 января 2014 года, определенной на основании заключения судебной экспертизы.

Решением Ростовского областного суда от 26.05.2016 года требования Казаряна В.П. удовлетворены частично. Установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО., расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, в размере его рыночной стоимости равной ОБЕЗЛИЧЕНО. по состоянию на 01 января 2014 года.

Датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости суд постановилсчитать - 30.12.2015 года.

В удовлетворении требований Казаряна В.П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО, площадью ОБЕЗЛИЧЕНО квадратных метра, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО отказано.В апелляционной жалобе Казаряна В.П., ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа установления кадастровой стоимости равной рыночной земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО площадью ОБЕЗЛИЧЕНО квадратных метра, расположенного по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, о принятии нового решения в указанной части. Административный истец просит назначить повторную судебную экспертизу по определению рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО

Апеллянт не согласен с экспертным заключением ООО "Экспертное бюро оценки и консалтинга" N ОБЕЗЛИЧЕНО от 29.04.2016 года считает, что земельный участок с кадастровым номером ОБЕЗЛИЧЕНО имеет вид разрешенного использования: для эксплуатации производственных помещений, однако в проведенной экспертизе все аналоги выбраны с разрешенным видом использования - под коммерческую застройку, что привело к завышению рыночной стоимости оцениваемого земельного участка. Кроме того, в выписке из ЕГРП на объект недвижимого имущества, принадлежащего собственнику в графе ограничения, имеется запись о том, что объект является памятником архитектуры. Вместе с тем, судебная экспертиза проведена без учета действующего обременения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Правительства Ростовской области Жидков И.С. просит решение Ростовского областного суда от 26.05.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Казаряна В.П. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Согласно положениям ст.303 КАС Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ Казаряна В.П. от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 303, 177, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Казаряна В.П. от апелляционной жалобы на решение Ростовского областного суда от 26 мая 2016 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Казаряна В.П. на решение Ростовского областного суда от 26 мая 2016 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: