Решение Брянского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-243/2016

Судья Брянского областного суда Орловский С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авхуцкого И.Н. на постановление ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от ДД.ММ.ГГГГг. и решение судьи Суражского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Авхуцкого "данные изъяты", ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: "адрес",

установил:

Постановлением ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от ДД.ММ.ГГГГг. Авхуцкий И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Суражского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. постановление оставлено без изменения.

В жалобе Авхуцкий И.Н. просит отменить постановление и решение судьи, поскольку к совершенному правонарушению он не причастен. Его виновность основана на показаниях заинтересованных в деле сотрудников ДПС, просмотренная по делу видеозапись произведена в рамках другого административного дела, в постановлении он поставил подпись, не зная его содержимого, не было установлено, кому принадлежит мотоцикл "Восход", которым он, якобы, управлял.

Заслушав Авхуцкого И.Н., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО3, подтвердившую свои показания, данные в ходе судебного разбирательства в районном суде, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановлению должностного лица, ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час 40 минут Авхуцкий И.Н. на 5 км. автодороги Сураж-Гордеевка управлял мотоциклом марки " "данные изъяты"", не имеющего гос.рег.знака, не зарегистрированным в установленном порядке. Виновность Авхуцкого И.Н подтверждается следующими доказательствами: показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Унечский" ФИО4, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Унечский" ФИО5

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом и судьей районного суда допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Авхуцкого И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые бы могли повлиять на отмену принятых по делу решений, не допущено.

При этом, довод жалобы о заинтересованности сотрудников ДПС, в связи с чем их показаниям доверять нельзя, ничем по делу не подтверждается.

Просмотренная видеозапись, хотя и выполнена по другому делу об административном правонарушении, может являться доказательством по данному делу, поскольку имеет отношение к обстоятельствам, исследуемым по данному делу.

Не установление по делу, кому принадлежал мотоцикл, которым управлял Авхуцкий И.Н., не имеет значения для установления виновности Авхуцкого И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ст.инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Унечский" от ДД.ММ.ГГГГг. и решение судьи Суражского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Авхуцкого И.Н. оставить без изменения, а жалобу Авхуцкого И.Н. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда С.Р. Орловский