Решение Краснодарского краевого суда от 20 июля 2016 г. по делу N 12-2192/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бойко С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года об административных правонарушениях,

установил:

обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года, Бойко С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Бойко С.Ю. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в котором просит постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалоб указано, что судья не в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства и применил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Бойко С.Ю., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 декабря 2015 г. в 14 часов 45 минут водитель Бойко С.Ю., управляя автомобилем " " ... "" г/н " ... " двигался в " ... " со стороны автодороги ДОН М-4 в сторону " ... " и на пересечении " ... " и " ... " в нарушении п. 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге и не уступил дорогу транспортному средству пользующегося таким преимуществом, чем допустил столкновение с авто " " ... "" г/н " ... " под управлением водителя В. , двигавшегося по главной дороге по " ... ".

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля " " ... "" г/н " ... " гражданка Н. , согласно заключению судебно-медицинской экспертизы получила легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, судьей Октябрьского районного суда города Краснодара, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы, изложенные в постановлении о назначении Бойко С.Ю. административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств.

Вина Бойко С.Ю., подтверждается: протоколом об административном правонарушении серия " ... " от " ... "; объяснениями; рапортом; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта " ... " от " ... ", и другими доказательствами, собранными по делу.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бойко С.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Однако, при назначении административного наказания, судья районного суда указал на отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. При этом, судья не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств чистосердечное раскаяние правонарушителя, полное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении Бойко С.Ю. малолетних детей и нахождение его жены в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству законного представителя потерпевшего Н. , претензий к правонарушителю Бойко С.Ю. она не имеет, не возражает против назначения ему административного наказания в виде штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Таким образом, принимая во внимание наличие указанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья вышестоящей инстанции считает необходимым постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 г. изменить, назначить Бойко С.Ю. административное наказание в виде штрафа в сумме " ... " рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Бойко С.Ю, удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 мая 2016 года изменить.

Признать Бойко С.Ю, , " ... " года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Судья краевого суда