Решение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 12-2454/2016

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Горина Владимира Васильевича на постановление судьи Туапсинского городского суда от 17 мая 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Туапсинского городского суда от 17 мая 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Горина В.В. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе Горин В.В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывает на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела.

Заслушав защитника Горина В.В. на основании доверенности Калиниченко Г.И., настаивавшую на удовлетворении жалобы, представителя ОМВД России по Туапсинскому району на основании доверенности Часник И.В., полагавшую постановление законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда оснований для отмены постановления не усмотрел.

Из протокола об административном правонарушении N 15-007328 от 4 ноября 2015 г. следует, что 4 ноября 2015 г. в 07 часов 30 минут Горин В.В., находясь на " ... " оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, пытался скрыться.

Административным правонарушением, в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

В силу положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно материалам дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Горина В.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 КоАП РФ, имели место 4 ноября 2015 г.

17 мая 2016 г., разрешая дело, судья районного суда правомерно указал, что срок давности привлечения Горина В.В. к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Горина В.В. обоснованно прекращено судьей в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При этом истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу.

Судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Туапсинского городского суда от 17 мая 2016 г. оставить без изменения, жалобу Горина Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Судья краевого суда К.В. Лободенко