Решение Краснодарского краевого суда от 03 августа 2016 г. по делу N 12-2540/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидоровой О.Л. на постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года Сидорова О.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сидорова О.Л. просит постановление судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года отменить, как незаконное, необоснованное и вынесенное без соблюдения норм действующего законодательства об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав Сидорову О.Л. и ее защитника Святова А.Б., настаивающих на доводах жалобы, исследовав материалы дела, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2016 в 16 часов 50 минут водитель С. ., управляя автомобилем " ... " г/н " ... ", напротив дома " ... " по " ... " в " ... ", допустила наезд на стоящий автомобиль " ... " г/н " ... ", принадлежащий В. , после чего скрылась с места происшествия и в органы внутренних дел о случившемся не сообщила, чем своими действиями нарушила п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии, водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Указанные требования, действующего законодательства Сидоровой О.Л. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Сидоровой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил:

постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 мая 2016 года оставить без изменения, а жалобу Сидоровой О.Л. без удовлетворения.

Судья: