Решение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 12-2798/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по жалобе Серова А.П. на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года Серов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе на постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года Серов А.П. ставит вопрос об отмене судебного акта, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление судьи вынесено с нарушением требований процессуального закона, без полного исследования всех материалов дела, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым назначить наказание не связанное с лишением права его управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Серова А.П., суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении серии " ... " " ... " от " ... ", водитель Серов А.П., 19.12.2015 года 21 час 00 минут на пересечении " ... " и " ... " в " ... ", двигаясь на автомобиле " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... " под управлением К. , чем нарушил п.п. 1.5, 13.6, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. , согласно заключению СМЭ " ... " от " ... " причинены телесные повреждения, квалифицированные, как вред здоровью средний тяжести.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 "О правилах дорожного движения", при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судьей районного суда при рассмотрение административного материала достоверно установлено, что в действиях Серова А.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Серова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствам, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание назначено, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с учетом личности правонарушителя, в частности его возраста, обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы Серова А.П. не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года, полагаю, что данное постановление отмене, либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 23 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Серова А.П. без удовлетворения.

Судья краевого суда: