Решение Краснодарского краевого суда от 05 августа 2016 г. по делу N 12-2835/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминской М.П. на определение судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2016 года,

установил:

обжалуемым определением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 8 июня 2016 года Кузьминской М.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Тимашева Е.А. от 25.04.2016 года в отношении Кузьминской М.П. Жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кузьминская М.П. просит определение суда от 08.06.2016 года отменить и восстановить ей процессуальный срок обжалования решения от 25.04.2016 года.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно норм ч. ч. 1.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминской М.П. принято начальником ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Тимашевым Е.А. 25.04.2016 года.

26.05.2014 года Кузьминская М.П. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Тимашева Е.А. oт 25.04.2016 г..

В жалобе Кузьминская М.П. ссылается на то, что с 05.05.2016 г. заболела и была не в состоянии изучить решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району.

Рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 данного Кодекса).

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Так, изучив материалы дела, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт уважительности пропуска срока не нашел свое подтверждение в материалах дела, так как из представленного Кузьминской М.П. листка нетрудоспособности усматривается, что с 05.05.2016 г. по 11.05.2016 г. она болела, в то же время после выздоровления, с 12.05.2016 г., ею, так же в течение 10 суток не было обжаловано вышеуказанное решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району Тимашева Е.А.

С учетом изложенного, и анализируя правовые нормы законодательства, из которых следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок, прихожу к выводу о том, что Кузьминской М.П. не представлено в суд доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Таким образом, определение судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

определение Абинского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу Кузьминской М.П. без удовлетворения.

Судья: