Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2016 г. по делу N 33-14447/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чистякова А.С, на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" обратилось в суд с иском к Чистякову А.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Темрюкского района, в том числе поставляет газ Чистякову А.С. по адресу: " ... ". Основной обязанностью абонента, а именно ответчика по делу является оплата за потребленный газ. Однако ответчик в период с " ... " по " ... " оплату за потребленный газ своевременно и в полном объеме не производил. А также, ответчик не осуществлял поверку прибора учета газа установленный в его домовладении " ... " межповерочный интервал, которого составляет 10 лет. По состоянию на " ... " задолженность ответчика составляет " ... ", которая остается непогашенной, несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность ответчик оплачивать отказывается.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2016 года исковые требования 000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" к Чистякову А.С. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, взыскании судебных расходов, удовлетворено частично. Взыскана с Чистякова А.С. в пользу 000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" задолженность в размере " ... ", а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... ", а всего " ... ".

В апелляционной жалобе Чистяков А.С. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил права и законные интересы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Как следует из материалов дела 000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Темрюкского района и поставляет газ в том числе Чистякову А.С. по адресу: " ... ", с которым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключен договор поставки газа.

Кроме того из материалов дела следует, что ответчик в период с " ... " по " ... " оплату за потребленный газ своевременно и в полном объеме не производил.

Кроме того, Чистяков А.С. не осуществлял поверку прибора учета газа марки, установленного " ... " межпроверочный интервал которого составляет 10 лет, и истечение срока наступило " ... ", предоставив прибор учета газа для проведения проверки в АО "Темрюкрайгаз" лишь " ... ".

Обязанность нести бремя содержания своего имущества возложено на собственника имущества согласно ст. 210 ГК РФ, а также п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от " ... " " ... ", согласно которому абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

По состоянию на " ... " задолженность ответчика составляет " ... ", которая " ... " частично была погашена ответчиком в сумме " ... "

На уведомления о наличии оставшейся задолженности и приостановлении подачи газа по причине неоплаты, в добровольном порядке ответчик погасить долг отказался.

В связи с чем, " ... " поставка газа в домовладение ответчика, была прекращена, путем заглушки на вводе.

В соответствии с абз. 1 ст. 18 Федерального закона N 69 - ФЗ от 31.03.1999 года "О газоснабжении в РФ" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре газоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение, коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, установленном Правительством РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ. На основании заключенного между Чистяковым А.С. и 000 "Газпром межрегионгаз Краснодар" договором поставки газа по адресу: " ... ", Чистяков А.С. обязан платить за потребленный газ.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик в период с " ... " по " ... " оплату за потребленный газ своевременно и в полном объеме не производил. А также, не осуществлял поверку прибора учета газа установленный в его домовладении " ... " межповерочный интервал, которого составляет 10 лет,

Так же правильно применив положения ст. 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика понесенные расходы.

В соответствии с изложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы ответчика судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика, им не представлено.

Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы ответчика направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: