Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-16804/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В. и Старосельской О.В.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Александровой В.Н. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска в иске Александровой В.Н. к Александровой (Алипян) Э.С., Александрову А.А., Александрову А.А. о признании сделки недействительной отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Александрова В.Н. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение которым иск удовлетворить, ссылаясь на то что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что Александровой В.Н., на основании договора дарения жилого дома 06.02.1997 года, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/8 доля жилого дома, общей площадью 21,1 кв. м., литер В, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ".

16.01.2015 г. она заключила с Александровым А.А. договор дарения жилого дома, который был зарегистрирован регистратором Новороссийского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "8 Сторонами подписи в договоре дарения жилого дома от 29.01.2015 г. не оспаривались.

После государственной регистрации сделки Александров А.А., на основании договора дарения жилого дома от 16.01.2015 г. заключенного между Александровой В.Н. и Александровым А.А., 29.01.2015 г. заключил с Алипян (Александровой) Э.С. договор дарения жилого дома, который также прошел государственную регистрацию.

На основании договора дарения жилого дома от 29.01.2015 г. Алипян (Александрова) Э.С. в последующем оформила свое право собственности на 1/8 долю жилого дома.

Кроме того, 18.11.2015 г. между " Ф.И.О. "10 и Александровой Э.С. был заключен договор мены, в результате произведенной мены Александрова Э.С. получает в общую долевую собственность 2/6 доли жилого дома общей площадью 21,1 кв.м., в том числе жилой площадью 13,0 кв.м., в " ... ", при этом, доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом Александровой Э.С. становится 11/24.

На основании договора дарения жилого дома от 29.01.2015 г., договора мены от 18.11.2015 г. Александрова Э.С. в последующем оформила свое право собственности на 11/24 долю жилого дома.

04.12.2015 г. Александрова Э.С. заключила с Александровым А.А., действующим за своего несовершеннолетнего сына Александрова А.А., 22.10.2015 года рождения договор дарения жилого дома, по которому передала в собственность Александрову А.А. 11/24 доли жилого дома, который был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что по оспариваемой сделке, договору дарения жилого дома, заключенной 16.01.2015 г. между Александровой В.Н. и Александровым А.А., право собственности на недвижимое имущество возникло с момента государственной регистрации - с 19.01.2015 г.

При этом, доводы истца о том, что она узнала о спорной сделке в конце ноября 2015 г., являются необоснованными, поскольку согласно п.4,11 договора дарения жилого дома от 16.01.2015 г. договор подписан сторонами добровольно без принуждения каких-либо третьих лиц. Стороны материальных и имущественных претензий друг другу не имеют. Стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор.

Кроме того, согласно п. 13 договора дарения жилого дома от 16.01.2015 г. Александрова В.Н. получила один из экземпляров договора, что подтверждается собственноручной подписью Александровой В.Н.

Обстоятельство того, что истец Александрова В.Н. знала об оспариваемой сделке подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ООУР отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску от 06.03.2015 г., постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г.Новороссийск следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю " Ф.И.О. "11 от 25.06.2015 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании от 12 апреля 2016 года Александрова В.Н. подтвердила, что у нее имеется в собственности еще один дом в " ... ".

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что требования о признании недействительным договора дарения, заключенного 16.01.2015 г. между Александровой Валентиной Николаевной и Александровым Александром Александровичем и применении последствий признания сделки недействительной - возвращении сторон в первоначальное положение, заявлены Александровой В.Н. за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем ей в иске было обоснованно отказано.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: