Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 августа 2016 г. по делу N 33-18309/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Багрий Л.Б.

судей Стрыгиной С.С. и Метова О.А.

по докладу Стрыгиной С.С.

при секретаре - Бабенко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кононовой Н.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство здравоохранения КК обратилась в суд с иском к Кононовой Н.Г. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 389 200 рублей, обосновав требования тем, что во исполнение государственного контракта между Н.Г. Кононовой, МУЗ "Мостовская центральная районная больница" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор на подготовку специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием по специальности "Педиатрия" для муниципальных районов Краснодарского края в ГОУ ВПО "КГМУ" от 30.08.2007 N 38-07-1. Ответчица обучалась в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения", источник финансирования - бюджет Краснодарского края с целью обеспечения специалистами с высшим медицинским образованием учреждений здравоохранения в муниципальных районах Краснодарского края с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контракта от 14.06.2007 N 124, своевременно и в полном объеме производило оплату обучения Н.Г. Кононовой.

В соответствии с п. 3.1.9, 3.1.10 договора по окончании прохождения первичной годичной послевузовской подготовки (интернатуры) Н.Г. Кононова обязана отработать в учреждении здравоохранения не менее 7 лет, возместить департаменту здравоохранения Краснодарского края сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение в случае отказа прибыть на работу.

Согласно письму медицинской организации Н.Г. Кононова для трудоустройства в медицинскую организацию не обращалась.

В соответствии с письмом ГБОУ ВПО "Кубанский государственный медицинский университет" Минздрава России от 17.06.2013 N 1146 установлена следующая стоимость обучения, обучавшихся в рамках КПД "Врачебные кадры для сельского здравоохранения" на лечебном факультете: 2006/2007 - 22 208 рублей; 2007/2008 - 56 500 рублей; 2009/2010-63 000 рублей; 2010/2011-63 000 рублей; 2011/2012-63 000 рублей; 2012/2013-63 000 рублей.

Таким образом, сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения" из краевого бюджета составляет 389 200 рублей.

Требование министерства здравоохранения Краснодарского края о перечислении в доход краевого бюджета денежных средств, фактически затраченных на обучение, было направлено Н.Г. Кононовой письменным уведомлением от 20.10.2015 N48-11053/15-01.1-05. Однако, денежные средства ею не перечислены.

Кононова Н.Г. и ее представитель против иска возражали, ссылаясь на то, что ответчица в соответствии с условиями договора N38-07-1 от 30.08.07 г., п.6.3, направила истцу "Предложение о досудебном урегулировании спора" 01.08.2015 г., но какого-либо ответа не получила. В этом "предложении" она указала, что договор ничтожен и, что у нее есть уважительные причины к его невыполнению. В высланной ей "Претензии" от 20.10.15 г. Даже нет упоминания о ее "Предложении о досудебном урегулировании спора". В данный момент она работает врачом- реаниматологом в ККБN 1, ее сыну сейчас два года. Ответчику хорошо известно с 11.08.15 г., что она жена (член семьи военнослужащего) кадрового офицера, который проходит службу в г. Краснодаре. Поэтому исполнить договор N 38-07-1 от 30.08.07 г. она не может исполнить в силу ФЗ-76" О статусе военнослужащих" от 27.05. 98 г., а это уважительная причина, чтобы не приступать к исполнению трудовых обязанностей по договору. Истцу так же стало известно из ее "Предложения", что к существенным условиям договора относиться цена (ст. 424 ГК РФ), которую истец в договоре не указал. Просила в иске отказать и взыскать с истца в мою пользу: за недобросовестно заявленный истцом неосновательный иск 50 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кононова Н.Г. просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции Кононова Н.Г. и ее представитель поддержали доводы жалобы просили решение суда отменить, а представитель истца просил решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что между государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Кубанский государственный медицинский университет" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен государственный контракт от 14.06.2006 N 124 на подготовку специалистов с высшим медицинским образованием для обеспечения учреждений здравоохранения в сельской местности с низкой укомплектованностью врачебными кадрами. Во исполнение вышеуказанного государственного контракта между Кононовой Н.Г., МУЗ "Мостовская центральная районная больница" и департаментом здравоохранения Краснодарского края заключен договор на подготовку специалистов с высшим профессиональным (медицинским) образованием по специальности "Педиатрия" для муниципальных районов Краснодарского края в ГОУ ВПО "КГМУ" от 30.08.2007 N 38-07-1.

В соответствии с условиями договора стороны принимают на себя обязательства реализовать возможности подготовки специалиста с высшим профессиональным (медицинским) образованием по специальности "Педиатрия" на базе ГОУ ВПО "Кубанский государственный медицинский университет", для укомплектования врачебными кадрами учреждений здравоохранения Мостовского района.

В соответствии с п. 3.1.9, 3.1.10 договора по окончании прохождения первичной годичной послевузовской подготовки (интернатуры) Н.Г. Кононова обязана отработать в учреждении здравоохранения не менее 7 лет, возместить департаменту здравоохранения Краснодарского края сумму денежных средств, фактически затраченных на обучение в случае отказа прибыть на работу.

Кононова Н.Г. обучалась в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения", источник финансирования - бюджет Краснодарского края, а Министерство здравоохранения Краснодарского края в рамках государственного контракта от 14.06.2007 N 124, своевременно и в полном объеме производило оплату обучения Кононовой Н.Г., что подтверждается платежными поручениями.

Сумма денежных средств, фактически затраченных на обучение в рамках краевой целевой программы "Врачебные кадры для сельского здравоохранения" из краевого бюджета составляет 389 200 рублей.

Однако, согласно письму МБУЗ Мостовская Центральная районная больница, Кононова Н.Г. для трудоустройства в данную медицинскую организацию не обращалась. С момента исполнения обязательств, предусмотренных указанными выше соглашениями сторон, и по настоящее время оставшееся сумма ответчиком истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что Кононова Н.Г. обязана возвратить истцу денежные средства в размере 389 200 рубля.

Доводы о недействительности договора по основанию заключения его под влиянием обмана, обоснованно не были приняты судом во внимание, поскольку согласно ст. 178 ГК РФ такая сделка является оспоримой, однако с подобным иском Кононова Н.Г. в суд не обращалась.

Доводы о не заключенности договора также правомерно признаны необоснованными, поскольку из данного договора усматривается, что стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Ссылки ответчицы на постановление Правительства РФ от 27.11.13г. N1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении" являются несостоятельными, поскольку договор N38-07-1 от 30.08.07г. был заключен до момента издания постановления Правительства РФ от 27.11.13г. N1076, действие которого не распространяется на данный договор.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: