Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2016 г. по делу N 33-18355/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Гордейчук Е.Б.

и судей Кияшко Л.В. и Волошиной С.Г.

по докладу судьи Кияшко Л.В.

при секретаре Савченко А.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" на решение Ейского городского суда от 28 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ольховский С.Ю. обратился в суд с иском к Полуниной И.Н., з/лицо -Управление по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район об определении места жительства совместного ребенка - Ольховской В. " ... " года рождения с истцом, т.к. желает воспитывать ребенка, имеет возможности для её воспитания и содержания.

Требования обоснованы тем, что ребенок фактически проживает с отцом, девочка зарегистрирована в жилом помещении по месту регистрации отца по " ... ". В связи с тем, что между родителями в апреле 2016 года возник спор о месте проживания дочери, истец обратился в суд. Он не препятствует матери общаться с ребенком, мать также участвует в уходе и воспитании ребенка. Полунина И.Н. дала нотариальное согласие на проживание дочери с отцом.

Ответчик Полунина И.Н., мать ребенка, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с заявлением согласна, имеется её нотариальное согласие на проживание дочери с отцом Ольховским С.Ю.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства МО Ейский район решение оставляет на усмотрение суда. Считает, что место жительство ребенка должно быть установлено в интересах малолетнего ребенка согласно ст.65 СК РФ.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, поскольку судом принято решение в их отсутствие, не привлеченных к участию в деле. Считает, что выводы суда о том, что никаких препятствий для проживания отца с ребенком не установлено, является ошибочным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

Анализ материалов дела показал, что ребенок фактически проживает с отцом, зарегистрирован по месту проживания отца, имеется нотариальное согласие матери ребенка, ответчика по делу, на проживание дочери с отцом, каких-либо препятствий для проживания ребенка с отцом, судом не установлено.

Более того, как такового спора между родителями не имеется, мать ребенка согласна с исковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствует предмет спора, судебная коллегия, отменяя решение, приходит к выводу о необходимости отказа в иске.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что изменение состава семьи влияют на жилищные права истца и затрагивают интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда от 28 апреля 2016 года отменить, принять по делу новое решение.

В иске Ольховскому С.Ю. к Полуниной И.Н. об определении места жительства ребенка - отказать.

Председательствующий: