Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-18702/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО "СтройГазСервис" - " Ф.И.О. "1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года удовлетворены частично исковые требования Левченко Ю.В. к ООО "СтройГазСервис" о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая, произошедшего на производстве. С ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере " ... " рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "СтройГазСервис" - " Ф.И.О. "1 просит решение отменить. Компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной. В действиях Левченко Ю.В. имела место грубая неосторожность. Истец не соблюдал требования безопасности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает, что решение является законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав заключение прокурора Капитан-Дубровской Е.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из материалов дела, Левченко Ю.В. занимал должность антикоррозийщика в ООО "СтройГазСервис".

08.04.2014 года на территории ООО "РН-Туапсинский НПЗ" на участке ООО "СтройГазСервис" при исполнении трудовых обязанностей истец получил травму в виде переломов верхней челюсти, костей носа, рвано-ушибленных ран лица, ушиба головного мозга легкой степени.

Согласно акту судебно-медицинского полученные истцом телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая явились неудовлетворительная организация производства работ и недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно частично удовлетворил исковые требования Левченко Ю.В., взыскал с ООО "СтройГазСервис" компенсацию морального вреда в сумме " ... " рублей.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения в части размера компенсации морального вреда нельзя признать состоятельными.

Грубой неосторожности в действиях Левченко Ю.В. судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учтены степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, вызванных тяжелой травмой. Требования разумности и справедливости судом соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу генерального директора ООО "СтройГазСервис" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: