Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2016 г. по делу N 33-19276/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Шакитько Р.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Захаровой О.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданского дело по частной жалобе генерального директора ООО "Бокс-140" Захарова С.Я. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года и возражениям прокурора Азово-Черноморского межрайонной природоохранной прокуратуры Черного М.В.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ейского городского суда от 03 декабря 2015 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Азово - Черноморского межрайонного природоохранного прокурора к ООО "Бокс-140". Наложен запрет ООО "Бокс-140" и иным лицам осуществлять водопользование акваторией водного объекта - Азовское море в границах Ейского лимана для целей эксплуатации выносного причала до получения соответствующего разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, а также на ООО "Бокс-140" возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок и демонтировать возведенные в границах береговой полосы объекты инфраструктуры.

ООО "Бокс-140" обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в основу решение суда был положен факт привлечения ООО "Бокс-140" к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ постановлением главного государственного инспектора по Ейскому району по использованию и охране земель Ейского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 17 сентября 2015 года, которое признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2016 года, а так же факт привлечения ООО "Бокс-140" к административной ответственности по ст. ст. 7.6 КоАП РФ постановлением старшего инспектора Темрюкского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 30 сентября 2015 года, которое признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года.

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года заявление ООО "Бокс-140" о пересмотре решения Ейского городского суда от 03 декабря 2015 года по новым обстоятельствам оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Бокс-140" Захаров С.Я. просит определение суда отменить, как незаконное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

В письменных возражениях прокурор Азово-Черноморского межрайонной природоохранной прокуратуры Черный М.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО "Бокс-140" по доверенности Лисаковича С.А. и генерального директора ООО "Бокс-140" Захарова С.Я., которые поддержали доводы жалобы и настаивали на ее удовлетворении, прокурора Руденко М.В., которая просила определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия полагает определение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Ейского городского суда от 03 декабря 2015 года наложен запрет ООО "Бокс-140" и иным лицам осуществлять водопользование акваторией водного объекта - Азовское море в границах Ейского лимана для целей эксплуатации выносного причала до получения соответствующего разрешения о предоставлении водного объекта в пользование, а также на ООО "Бокс-140" возложена обязанность освободить самовольно занимаемый земельный участок и демонтировать возведенные в границах береговой полосы объекты инфраструктуры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 05 апреля 2016 года решение Ейского городского суда Краснодарского от 03 декабря 2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора ООО "Бокс-140" Захарова С.Я. без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 392 ГК РФ, основаниями для пересмотра, вступившего в силу судебного акта являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления.

В своем заявлении, в качестве нового обстоятельства для отмены решения Ейского городского суда от 03 декабря 2015 года ООО "Бокс-140" указывает на отмененное решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14 января 2016 года постановление главного государственного инспектора по Ейскому району по использованию и охране земель Ейского отдела Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 17 сентября 2015 года о привлечении ООО "Бокс-140" к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ, а также отмененное решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2016 года постановление старшего инспектора Темрюкского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу от 30 сентября 2015 года о привлечении ООО "Бокс-140" к административной ответственности по ст. ст. 7.6 КоАП РФ, которые были положено в основу принятого Ейским городским судом решения.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции при вынесении решения Ейского городского суда от 03 декабря 2014 года суд основывал свои выводы не только на фактах привлечения ООО "Бокс-140" к административной ответственности, наличие или отсутствие в его действиях составов вышеуказанных административных правонарушений, а также на иных обстоятельствах дела, подтверждающих допущенные ООО "Бокс-140" нарушения водного законодательства при использовании акватории водного объекта - Азовское море в границах Ейского лимана.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным вывод районного суда о том, что указанные ООО "Бокс-140" обстоятельства не являются основанием для отмены и пересмотра вступившего в законную силу решения Ейского городского суда от 03 декабря 2015 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного определения.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда, постановленного с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, без нарушения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года- оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Бокс-140" Захарова С.Я. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: