Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 33-19458/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л. А.

судей Сагитовой Е. И., Щуровой Н.Н.

при секретаре Миловой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архиповой Светланы Вячеславовны на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы

УСТАНОВИЛА:

АО "НЭСК-электросети" обратилось в суд с иском к Архиповой Светлане Вячеславовне о взыскании задолженности за безучетно потребленную в период с 28.10.2015 г. по 12.11.2015 г. электроэнергию в сумме " ... " рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме " ... " рублей.

Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования АО "НЭСК - электросети" к Архиповой С. В. о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию в размере " ... " руб. и расходов на оплату государственной пошлины в размере " ... " руб., взыскано всего " ... " руб.

В апелляционной жалобе Архипова С. В. просит решение районного суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на то, что не была надлежаще уведомлена о месте и дате рассмотрения дела, акт о неучтенном потреблении энергии составлен на имя ИП Архипова А.Г., к ведению дел которого она не имеет отношения, считает себя добросовестным потребителем энергии.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Архиповой С. В. по доверенности Судейский Д. О. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, представитель АО "НЭСК - электросети" Бородаев В. Л. просил суд оставить решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч.2 ст.539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства от 04 мая 2012года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как следует из материалов дела, Архипова С.В. является арендатором земельного участка, расположенного в г " ... " общей площадью " ... " кв.м на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, предоставленного с торгов от 06 июля 2015 г. права арендатора переданы Архиповой С. В.

14 октября 2015 г. Архиповой С. В. получено разрешение на строительство четырех многоквартирных жилых домов.

Установлено, что между АО "НЭСК-электросети" и Архиповой С. В. договор энергоснабжения не заключался.

12 ноября 2015 г. представителями АО "НЭСК - электросети" в присутствии ИП Архипова А. Г. был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии на строительной площадке в " ... " при отсутствии договора энергоснабжения и акта технологического присоединения, о чем составлен соответствующий акт.

Акт составлен в присутствии ИП Архипова А.Г.

Доводы апелляционной жалобы неосновательны.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель АО "НЭСК - электросети" Бородаев В.Л. пояснил, что акт был составлен в присутствии Архипова А.Г., который находился на территории стройплащадки по " ... " и который представился представителем Архиповой С.В. Данное обстоятельство стороной ответчика не опровергнуто.

Таким образом, фиксация нарушения в присутствии представителя потребителя ИП Архипова А.Г., полномочие которого явствовало из обстановки, в которой он действовал, отвечает требованию составления акта в присутствии уполномоченного лица (абзац второй пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

Следовательно, проверка осуществлялась в присутствии уполномоченного представителя потребителя.

В этой связи, нарушений при составлении акта сотрудниками АО "НЭСК - электросети" не допущено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что установлен факт потребления электроэнергии Архиповой С. В. по вышеуказанному адресу без учета, то есть осуществлялось безучётное потребление электроэнергии. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, Архипова С. В. не предоставила допустимых доказательства, опровергающих факт безучетного потреблениями электроэнергии.

Согласно пункту 136 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Пунктом 181 Основных положений установлено, что для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учета, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учета в эксплуатацию: объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчетным способом в соответствии с подпункгом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объемы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии произведен за период с 28.10.2015 г. по 12.11.2015 г. в соответствии с п. 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", в силу которого объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Согласно составленного акта от 12 ноября 2015 года замеренная мощность электроэнергии - " ... " кВт. Стоимость одного кВт/ч составляет " ... " руб.

При расчете недоучтенной электрической энергии применяются следующие величины - 3 - трехфазный ток, - 0, 22 номинальное фазное напряжение в кВт, 390 - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), 0, 9 - коэффициент мощности при максимальной нагрузке, 360 часов - количество часов за период с 28.10.2015 г. по 12.11. 2015 г., " ... " руб. - стоимость электроэнергии за один кВт/ч.

Расчет применен по следующей схеме - 3*130*0,22*0,9*360 = 27799 кВт/ч. " ... " руб. * 27799 кВт/ч = " ... " рублей.

Альтернативного расчета Архиповой С. В., не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования АО "НЭСК" в заявленном размере.

Довод жалобы Архиповой С. В. о том, что она не была надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела не подтверждается материалами дела.

Так, в материалах дела имеется почтовое уведомление ответчицы Архиповой С. В. о рассмотрении дела (л.д. 41).

Следовательно, Архипова С. В. извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом письмом с уведомлениями, что соответствует требовании ст. 113 ГПК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции принимались необходимые меры, в соответствии с требованиями закона, для извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчицы Архиповой С. В.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы неосновательны, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Архиповой Светланы Вячеславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: