Определение Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 г. по делу N 4г-6033/2016

Судья Краснодарского краевого суда Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу Плехановой Галины Ивановны, поступившую в краевой суд 21 июля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года по делу по иску Плехановой Г.И. к Жалобай В.В., ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2015 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Плехановой Г.И. к Жалобай В.В., ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков отказано в полном объёме.

В кассационной жалобе Плеханова Г.И. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 января 2016 года, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда не имеется.

Как следует из судебных постановлений, Плехановой Г.И. принадлежал на праве собственности земельный участок с незавершенным строительством жилым домом, расположенным по адресу: Тимашевский " ... "

7 сентября 2011 года Веричев Р. Б. и Жалобай В. В. заключили договор купли-продажи принадлежащих истцу на праве собственности земельного участка с незавершенным строительством жилым домом, расположенных по адресу: Тимашевский район, ст. Медведовская, улица Сорокина, 57а.

В соответствии с пунктом 3 договора, отчуждаемые объекты недвижимости проданы за " ... " рублей, из которых Жалобай В.В. выплачивает продавцу " ... " рублей из собственных средств до подписания договора, а " ... " рублей за счет кредитных средств Сберегательного банка РФ Тимашевского ОСБ 1816 по кредитному говору, заключенному между АКБ РФ в городе Тимашевске с использованием индивидуального сейфа банка, после передачи покупателем земельного участка с объектом недвижимости в залог Сберегательному банку РФ Тимашевскому ОСБ N 1816.

Удовлетворяя исковое заявление Плехановой Г.И., суд первой инстанции сослался на то, что сотрудниками банка Плехановой Г.И. причинен ущерб на сумму 1 400 000 рублей, поскольку истец, как продавец понесла убытки в виде неполученной суммы от продажи принадлежащих ей объектов недвижимости, которая ей причиталась в силу договора.

В опровержение доводов кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истцом был неверно избран способ восстановления и защиты своих прав на основании следующего.

В обоснование заявленного иска Плехановой Г.И. указывается, что до настоящего времени расчет с ней не произведен по указанной сделке.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее действительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки действительной.

Как следует из судебных постановлений, Плеханова Г.И., обращалась в Тимашевске отделение N21816 ОАО "Сбербанк России" с претензией относительно расчета по договору купли-продажи недвижимого имущества 7 сентября 2011 года, из содержания которой следует, что истцу было известно о том, что ее права нарушены еще 22 сентября 2011 года.

Однако истец обратилась в суд с иском 19 июля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, о восстановлении которого истец вопрос не ставила.

Более того, вопрос о ненадлежащем способе защиты нарушенного права Плехановой Г.И. разъяснен в определении судебной коллегии по гражданским делам от 28 августа 2014 года, однако, повторно обращаясь в суд с настоящим иском, истец вновь неверно избрала способ восстановления и защиты своего права.

Учитывая все вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований Плехановой Г. И.

Нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения, судами применены правильно.

Судом апелляционной инстанции всесторонне исследованы все обстоятельства для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка.

Допущенных судебной инстанцией при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а доводы кассационной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14 июня 2012 года N 76-ФЗ),

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Плехановой Галины Ивановны для рассмотрения в судебном заседании в кассационной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Кудрявцева Е.Н.

Российская Федерация

Краснодарский

краевой суд

ул. Красная,10,

г. Краснодар, 350063

тел.: (861) 21-20-095

факс(861)21-20-099

09.08.2016г. N 4г-6033/16

Председателю Тимашевского

районного суда

(для сведения)

Плехановой Г.И.

" ... "

" ... "

Направляется определение судьи Краснодарского краевого суда от 09 августа 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Приложение: на листах.

Судья Е.Н. Кудрявцева