Определение Краснодарского краевого суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4г-6161/2016

Судья Краснодарского краевого суда Костецкая Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу Гурудовой М.А., поступившую в краевой суд 26 июля 2016 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Гурудовой М.А. к администрации МО г. Новороссийск, Жуковой Е.М. о признании недействительным в части решения о закреплении земельного участка, признании недействительным в части решения о разделе земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Гурудова М.А. обратилась в суд с указанным иском. С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным в части решение Президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов г.Новороссийска N 12 от 20.12.1992г. о закреплении земельного участка по ул. " ... " площадью " ... " за Сергеевым А.А. в связи с вступлением в наследство; признать недействительным постановление управляющего Мысхакским Сельским округом Приморского района г.Новороссийска N 262 от 01.11.1996г. "О присвоении номеров в связи с разделом домовладения " ... " в части принадлежности домовладения Сергееву А.А.; истребовать из незаконного владения Жуковой Е.М. земельный участок площадью " ... " кв.м. с кадастровым номером " ... ", расположенный в " ... " прекратив право собственности Жуковой Е.М. на указанный земельный участок; признать за Гурудовой М.А. право общей долевой собственности на данный земельный участок.

Заочным решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 сентября 2015 года исковые требования Гурудовой М.А. удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2016 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года заочное решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 04 сентября 2015 года отменено. По делу принято новое решение. Гурудовой М.А. отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Гурудова М.А. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года признан недействительным договор дарения на имя Сергеева А.А. от 10 апреля 1992 года, применены последствия недействительности сделки. За Гурудовой М.А. и Медяник О.А. признано право общей долевой собственности на летнюю кухню и гараж, расположенные на земельном участке площадью " ... " кв.м. по ул. " ... ".

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2014 года свидетельство на право собственность на землю от 19 июля 1993 года, выданное на имя Сергеева А.А. на спорный земельный участок, признано недействительным.

Судебной коллегией установлено, что закрепление спорного земельного участка за Сергеевым А.А. на основании решения Президиума Мысхакского сельского Совета народных депутатов г. Новороссийска N 12 от 20 декабря 1992 г. было осуществлено при наличии договора дарения от 10 апреля 1992 года доли жилого дома N " ... " на имя Сергеева А.А.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что оснований для признания указанного решения недействительным не имеется, а также не имеется правовых оснований для признания недействительным постановления управляющего Мысхакским Сельским округом Приморского района г. Новороссийска N 262 от 01 ноября 1996 г. "О присвоении номеров в связи с разделом домовладения N " ... "" в части принадлежности домовладения Сергееву А.А.

Судебной коллегией также установлено, что по договору купли-продажи от 08.07.2014г. Сергеев А.А. продал земельный участок с кадастровым номером " ... " площадью " ... " кв.м., расположенный в " ... " Ерашову С.Н., который по договору купли-продажи от 26.07.2014г. продал его Ерашовой Е.С., которая, в свою очередь, по договору купли-продажи от 23.08.2014г. продала его Вышегородской С.В., а последняя по договору купли-продажи от 03.02.2015г. Жуковой Е.М.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 июля 2015 года Гурудовой М.А., Гирько Т.А. отказано в удовлетворении иска к Жуковой Е.М. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка без строений и применении последствий недействительной сделки отказано. Указанным судебным постановлением установлено отсутствие на спорном земельном участке строений и сооружений.

Учитывая изложенное, положения ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия правильно указала, что признание апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 октября 2013 года Гурудову М.А. и Медяник О.А. общедолевыми собственниками в порядке наследования на летнюю кухню и гараж, расположенные на спорном земельном участке, не является достаточным основанием для признания права общедолевой собственности на земельный участок за Гурудовой М.А.

Кроме того судебной коллегией было установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 июня 2014 года в части удовлетворения требований Гурудовой М.А. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к правильному выводу об отсутствии оснований для истребования у Жуковой Е.М. земельного участка и признании за Гурудовой М.А. права общедолевой собственности на спорный земельный участок, и, с учетом положений ст.13 Гражданского кодекса РФ, ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 32, 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. (ред. от 23 июня 2015 г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", обоснованно отменила заочное решение суда первой инстанции и приняла по делу новое решение об отказе Гурудовой М.А. в удовлетворении исковых требований.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.381, 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Гурудовой М.А. в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2016 года по делу по иску Гурудовой М.А. к администрации МО г. Новороссийск, Жуковой Е.М. о признании недействительным в части решения о закреплении земельного участка, признании недействительным в части решения о разделе земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Судья Ю.В. Костецкая