Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 июля 2016 г. по делу N 33-5018/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Дернового Б.Ф. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 июня 2016 года, по которому

исковые требования Дернового Б.Ф. удовлетворены частично.

Возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми засчитать в стаж лечебной деятельности Дернового Б.Ф. периоды с 29.03.1982 по 08.04.1982, с 01.01.1997 по 08.01.1997, с 01.07.1997 по 10.05.2006 (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы с 26.11.1998 по 27.11.1998, с 03.09.2003 по 07.09.2003, с 24.05.2005 по 27.05.2005), с 15.05.2012 по 18.05.2012, с 23.09.2013 по 28.09.2013, с 05.10.2014 по 07.10.2014, с 18.03.1993 по 17.05.1993, с 13.05.2006 по 29.05.2006, с 14.01.2008 по 13.02.2008, с 13.02.2013 по 06.03.2013.

Требования Дернового Б.Ф. об обязании засчитать в стаж лечебной деятельности периоды с 01.10.1988 по 01.01.1991, с 11.01.1996 по 31.12.1996, 09.01.1997 по 30.06.1997; о признании незаконным решение N 1731 от 03.03.2016; обязании назначить страховую пенсию по старости со дня приобретения права оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения истца Дернового Б.Ф., представителя ГУ - УПФ РФ в г. Сыктывкаре Курилиной Н.А., судебная коллегия,

установила:

Дерновой Б.Ф. обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании решения N 1731 от 03.03.2016 незаконным, обязании включить в стаж лечебной деятельности периодов работ с 29.03.1982 по 08.04.1982, с 01.10.1988 по 01.01.1991, с 11.01.1996 по 10.05.2006, нахождения в командировках с 15.05.2012 по 18.05.2012, с 23.09.2013 по 28.09.2013, с 05.10.2014 по 07.10.2014, нахождения на курсах повышения квалификации с 18.03.1993 по 17.05.1993, с 10.11.2002 по 20.12.2002, с 13.05.2006 по 29.05.2006, с 14.01.2008 по 13.02.2008, с 13.02.2013 по 06.03.2013, с 01.02.2000 по 30.03.2000, с 01.11.2004 по 31.01.2005, обязании назначить досрочную пенсию по старости со дня приобретения права.

Судом принято приведенное выше решение, с которым в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласился истец и в апелляционной жалобе просит отменить решение в указанной части как незаконное и необоснованное.

Проверив законность решения суда в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" назначаются пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа. Списки соответствующих работ, профессий, должностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) утверждаются Правительством РФ.

Судом установлено, что 01.09.2015г. Дерновой Б.Ф. обратился в УПФР в городе Сыктывкаре с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 03.03.2016г. Дерновому Б.Ф. установлен стаж лечебной деятельности 17 лет 9 месяцев 17 дней. При этом в стаж лечебной деятельности не включены периоды работы истца с 29.03.1982 по 08.04.1982 - медбратом в ЛТП; с 01.10.1988 по 01.01.1991 - лаборантом в Архангельском государственном медицинском институте; с 01.01.1997 по 08.01.1997 и с 01.07.1997 по 10.05.2006 - заместителем начальника по медицинской части, врачом в ГУ "Больница с поликлиникой МВД", а также периоды нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации и в отпусках без сохранения заработной платы.Решением УПФР в городе Сыктывкаре N 73 от 03.03.2016г. истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы в связи с лечебной деятельностью.

Разрешая спор, суд проанализировал законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и пришел к выводу о включении в стаж работы в связи с лечебной деятельностью Дернового Б.Ф. периодов работы с 29.03.1982 по 08.04.1982 - медбратом в ЛТП, с 01.01.1997 по 08.01.1997 и с 01.07.1997 по 10.05.2006 - заместителем начальника по медицинской части, врачом в ГУ "Больница с поликлиникой МВД", а также периодов нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации.

Отказывая во включении в стаж работы в связи с лечебной деятельностью иных периодов, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований.

Принимая во внимание, что с учетом включенных судом периодов у истца недостаточно стажа работы в связи с лечебной деятельностью, суд отказал в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня приобретения права.

Решение суда в части удовлетворения заявленных требований сторонами не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судом установлено подлежащими включению в медицинский стаж периодов с 01.02.2000 по 30.03.2000г., с 10.11.2002 по 20.12.2002г., с 01.11.2004 по 31.01.2005г. (нахождение истца на курсах повышения квалификации), однако стаж с учетом данных периодов составит 27 лет 6 мес., а не 27 лет, как указал суд в решении, судебной коллегией признаны несостоятельными.

Решением суда на ответчика возложена обязанность засчитать в стаж лечебной деятельности истца период работы с 01.07.1997г. по 10.05.2006г. (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы), который включает и спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации, перечисленные в апелляционной жалобе.

Таким образом, стаж лечебной деятельности истца с учетом включенных периодов рассчитан судом верно.

Доводы жалобы о необходимости включения в стаж лечебной деятельности периода с 01.10.1988 по 01.01.1991, когда истец работал лаборантом в Архангельском государственном медицинском институте, необоснованны.

В указанный период действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения учреждений, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, в соответствии с подпунктом "е" п. 1 которого, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается педагогическая работа на курсах, в школах и институтах повышения квалификации, переподготовки и усовершенствования, педагогическая и исследовательская работа в высших учебных заведениях и научно- исследовательских институтах.

Согласно справке Архангельского медицинского института от 11.02.1991г. истец в период с 01.10.1988 по 01.01.1991 осуществлял забор крови и снятие ЭКГ. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств, свидетельствующих о том, что он в спорный период занимался исследовательской работой, в суд первой инстанции не представлено.

Ссылки в жалобе на справку о характере работы в Архангельском медицинском институте, полученную после вынесения решения суда, не могут быть приняты во внимание в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда убедительно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 9 июня 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дернового Б.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи