Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июля 2016 г. по делу N 33-2520/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Гудковой Г.В., Савельевой Н.В.

при секретаре Филиной А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2016 года по иску Солодкиной В. Н. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истица обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью педагогического стажа. Ответчик не включил истице в специальный стаж периоды работы в качестве старшей пионервожатой, в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки, в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,25 ставки, период обучения в университете, командировки, курсы повышения квалификации. Истица с указанным решением не согласна, просила обязать ответчика включить спорные периоды в стаж, назначить пенсию с 14.07.2015.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Солодкиной В.Н. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды: с 01.09.1986 по 31.08.1987, с 07.09.1987 по 17.09.1987, с 28.09.1987 по 01.02.1988, с 11.02.1988 по 08.01.1989, с 21.01.1989 по12.02.1989, с 24.02.1989 по 11.03.1989, с 20.03.1990 по 31.08.1990; с 26.04.2004 по 19.02.2006, с 05.03.2006 по 22.10.2006, с 03.11.2006 по 02.03.2007, с 07.03.2007 по 31.12.2008; с 01.01.2009 по 08.12.2009, с 10.12.2009 по 24.11.2010, с 30.11.2010 по 30.10.2011, с 12.11.2011 по 05.02.2014, с 08.02.2014 по 13.07.2015; с 01.09.1987 по 30.06.1994; с 12.03.1990 по 19.03.1990, с 12.09.1996 по 16.09.1996, с 29.03.1999 по 03.04.1999, с 07.02.2000 по 12.02.2000, с 03.03.2007 по 06.03.2007, с 25.11.2010 по 29.11.2010; с 13.02.1989 по 23.02.1989, с 20.02.2006 по 04.03.2006, с 23.10.2006 по 02.11.2006, с 31.10.2011 по 11.11.2011 и назначить досрочную страховую пенсию с 14.07.2015. С ответчика в пользу истицы взысканы судебные расходы 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы ссылается на позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывая на отсутствие правовых оснований для включения спорных периодов в специальный педагогический стаж истицы. Обращает внимание на то, что периоды работы с 07.09.1987 по 17.09.1987, с 28.09.1987 по 01.02.1988, с 11.02.1988 по 08.01.1989, с 21.01.1989 по 12.02.1989, с 24.02.1989 по 11.03.1989, с 20.03.1990 по 31.08.1990 в должности старшей пионервожатой суд обязал включить в специальный стаж параллельно с периодом обучения в университете с 01.09.1987 по 31.08.1990, то есть имеет место двойное включение одних и тех же периодов. При том, что в период обучения истица находилась в отпуске без содержания с 01.09.1987 по 06.09.1987, с 18.09.1987 по 27.09.1987, с 02.02.1988 по 10.02.1988, с 09.01.1989 по 20.01.1989. Между тем, периоды нахождения истицы в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Полагает, что периоды совмещения истицей работы в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на неполную ставку с другой педагогической работой не могут учитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции жалобу поддержала.

Истица в судебном заседании апелляционной инстанции возражала по доводам жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14.07.2015 Солодкина В.Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась к ответчику с заявлением назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 478 от 09.10.2015 истице было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем педагогической деятельности. В специальный (педагогический) стаж истицы учтено 09 лет 07 месяцев 26 дней, при требуемом стаже 25 лет. При этом, спорные периоды работы в качестве старшей пионервожатой не были учтены в специальный стаж, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии ее педагогический стаж составляет менее 2/3 требуемого стажа (16 лет 8 месяцев). Периоды работы в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 и 0,25 ставки не включены в специальный стаж, так как не подтверждено выполнение (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностного оклада); не подтверждено замещение штатной должности "учитель". Период обучения истицы в университете не учтен в педагогический стаж, поскольку окончание обучения состоялось 30.06.1994, спорный период может быть зачтен в педагогический стаж, если он имел место до 01.10.1993 и при наличии на день назначения пенсии не менее 2/3 стажа на соответствующих видах работ. Периоды нахождения истицы в командировках, на курсах повышения квалификации не учтены, так как их включение не предусмотрено Правилами N 516, утв. постановлением Правительства РФ от 11.07.2002.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что Солодкина В.Н. 01.09.1986 была принята на работу на должность старшей пионервожатой в среднюю школу N 5 г. Петрозаводска, с 31.08.1990 освобождена от занимаемой должности в связи с зачислением на учебу в Петрозаводский государственный университет (ПГУ). В указанный период выполняла норму рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) 36 часов. С 14.09.1987 истица обучалась на заочном отделении исторического факультета ПГУ, 31.07.1990 была переведена на 2-ой курс дневного отделения исторического факультета, отчислена в связи с окончанием срока обучения 30.06.1994. С 15.08.1994 истица работала в средней школе N 5 г. Петрозаводска в должности учителя истории, выполняла норму педагогической (учебной) нагрузки, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад) 18 часов; 01.10.2003 назначена на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе с сохранением учебной нагрузки (учителя истории) 18 часов в неделю, которую выполняет до настоящего времени.

В период работы в МОУ "Средняя школа N 5" истица направлялась работодателем на курсы повышения квалификации, в командировки. В указанные периоды за истицей сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата, производились перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Опровергающих доказательств установленных по делу обстоятельств в силу статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Установив указанные обстоятельства, всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Конституции РФ, ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, утвердившего Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, утвердившего Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, утвердившего Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. ст. 166, 167 187 Трудового кодекса РФ и иных нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводам о наличии правовых оснований для включения обозначенных выше периодов в специальный (педагогический) стаж истицы и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 14.07.2015.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом оценки судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Ссылка в жалобе на необоснованность включения судом в педагогический стаж периодов отпусков без содержания несостоятельна, поскольку спорные периоды работы истицы в качестве старшей пионервожатой включены в льготный стаж без указанных отпусков.

Между тем заслуживает внимание указание в апелляционной жалобе на недопустимость одновременного включения в стаж педагогической деятельности истицы спорных периодов работы старшей пионервожатой и периода заочного обучения в университете, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым не изменяя по существу судебное решение указать в абзаце 2 его резолютивной части вместо периода с 01.09.1987 по 30.06.1994 период с 01.09.1990 по 30.06.1994.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 апреля 2016 года по настоящему делу по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В абзаце 2 резолютивной части решения вместо периода с 01.09.1987 по 30.06.1994 указать период с 01.09.1990 по 30.06.1994.

Председательствующий

Судьи