Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 08 июля 2016 г. по делу N 33-2532/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Гудковой Г.В., Галашевой И.Н.

при секретаре Топурия Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 года по иску Ремина С. Г. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о досрочном назначении страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности стажа работы на лесозаготовках. Ответчик не включил истцу в указанный стаж периоды его работы в Ругозерском ЛПХ объединения Кареллеспром, в ОАО "Муезерский ЛПХ", в ООО "Северная лесозаготовительная компания", в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка", в ООО "Лесогор". С данным решением истец не согласен, просил признать его незаконным и обязать ответчика включить обозначенные в иске спорные периоды работы в льготный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 10.02.2015, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ - Управление ПФР в Муезерском районе РК от 06.03.2015 N 36 незаконным в части; обязал ответчика включить в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", Ремину С.Г. следующие периоды работы: с 01.10.1993 по 15.08.1995 в качестве обрубщика сучьев в Муезерском КЛПХ выборочно январь - апрель 1995 г. - 04 месяца в календарном исчислении, в льготном исчислении - 06 месяцев; с 01.07.2003 по 01.08.2003, с 06.11.2006 по 30.04.2010 в качестве машиниста трелевочной машины в ОАО "Муезерский ЛПХ" - 03 года 06 месяцев 25 дней в календарном исчислении; с 01.05.2010 по 16.09.2010 в качестве машиниста трелевочной машины 6 разряда в ООО "Северная лесозаготовительная компания", с 15.11.2012 по 30.09.2014 и с 01.10. 2014 по 10.02.2015 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка" - 02 года 07 месяцев 12 дней в календарном исчислении; с 01.10.2010 по 31.10.2012 в качестве машиниста трелевочной машины в ООО "Лесогор" - 02 года 01 месяц 01 день в календарном исчислении; назначить страховую пенсию в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" с 10.02.2015. В остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов жалобы повторяет изложенную в суде первой инстанции позицию в отношении спорных периодов, указывая на отсутствие оснований для их включения в стаж работы истца на лесозаготовках. Также обращает внимание на то, что Списком N 273 от 24.04.1992 предусмотрены "машинисты трелевочных машин", а рабочие, выполняющие работы на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа "Форвардер" и "Харвестер", должны именоваться "машинист лесозаготовительной машины", данная должность Списком не предусмотрена и право на досрочное пенсионное обеспечение не дает.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, признать решение законным.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2015 истец Ремин С.Г., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика N 36 от 06.03.2015 истцу отказано в назначении указанной пенсии по причине недостаточной продолжительности специального стажа работы.

Ответчик учел в льготный (специальный) стаж работы истца 03 года 11 месяцев 22 дня в календарном исчислении и 04 года 04 месяца 00 дней в льготном исчислении.

Согласно с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992, включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный Список распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Данным Списком предусмотрены должности "обрубщик сучьев" и "машинист трелевочных машин".

До 1992 профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР N 1173 от 22.08.1956, в раздел XXII "Лесозаготовки" которого включены аналогичные профессии, указанные в Списке N 273 от 24.04.1992.

Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в должностях обрубщика сучьев, машиниста трелевочной машины в Муезерском КЛПХ, ОАО "Муезерский ЛПХ"; машиниста трелевочной машины ООО "Северная лесозаготовительная компания"; машиниста трелевочной машины ООО "Инвестлеспром-лесозаготовка"; машиниста трелевочной машины ООО "Лесогор". Истец в спорные периоды был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, занятость была полный рабочий день.

Опровергающих доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что гарантированные Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение и ФЗ "О страховых пенсиях" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при фактическом наличии специального (льготного) стажа работы, не могут быть поставлены в зависимость от ненадлежащего исполнения работодателем своей обязанности по оформлению документов о льготном характере и условиях работы работников, и правомерно обязал ответчика включить спорные периоды в стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии, а также назначить пенсию в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О страховых пенсиях" с даты возникновения права.

Довод жалобы об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периодов его работы на трелевочной машине типа "Форвардер", судебная коллегия не принимает, поскольку работа на данном транспортном средстве указывает на занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают выводов судебного решения, суд апелляционной инстанции находит содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда соответствующими имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 12 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи