Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 22 июля 2016 г. по делу N 33-2912/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Королевой С.В., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Галкина А.А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 января 2016 года об отказе в прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление подано по тем основаниям, что заявитель Галкин А.А. осужден приговором Ленинградского областного суда от 21 февраля 2008 года. В бухгалтерии ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия находятся на исполнении исполнительные листы N ( ... ) от 11.06.2010г., N ( ... ) от 11.04.2011г., N ( ... ) от 23.03.2012г. о взыскании с Галкина А.А. денежных сумм, которые оформлены Удомельским городским судом Тверской области в рамках гражданского делопроизводства и не имеют никакого отношения к уголовному делу N ( ... ) и приговору Ленинградского областного суда от 21 февраля 2008 года. Исполнение и взыскание по указанным исполнительным листам производилось в бухгалтерии по месту отбывания наказания. Согласно ответу на обращение заявителя из Удомельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области, исполнительное производство по данным исполнительным документам отсутствует. Согласно ответу на обращение из УФССП России по Республике Карелия исполнительное производство по данным исполнительным документам отсутствует. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" срок возбуждения исполнительного производства составляет три года. В данном случае срок возбуждения исполнительного производства по данным исполнительным листам истек. На основании вышеизложенного, заявитель просил прекратить исполнительное производство и взыскание по данным исполнительным листам.

Определением суда в удовлетворении заявления Галкина А.А. о прекращении исполнительного производства отказано.

С определением суда не согласен Галкин А.А., в частной жалобе просит определение суда отменить. Настаивает на своих доводах о том, что бухгалтерией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия незаконно производятся удержания и взыскания по вышеуказанным исполнительным листам, срок исполнения по которым истек. Считает также, что определение суда принято с нарушением норм процессуального закона, поскольку он был несвоевременно извещен о дате и времени рассмотрения судом его заявления.

В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, полагает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Судом установлено, что Галкин А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинградского областного суда от 21 февраля 2008 года. В отношении него и других солидарных должников на исполнении находятся исполнительные листы за N ( ... ) о солидарном взыскании 59637,40 руб., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Кроме того, на исполнении в бухгалтерии ФКУ УФСИН ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия находятся исполнительные листы:

N ( ... ) от 11.06.2010г. о взыскании с Галкина А.А. государственной пошлины в размере 6760 руб. по иску Галкина А.А. к Галкину С.А., Галкиной В.Б. о признании недействительной приватизации квартиры, признании права собственности на долю квартиры, взыскании компенсации за владение и пользование долей квартиры, компенсации морального вреда, возложении обязанности ежемесячно выплачивать по 6000 руб. за пользование и владение долей квартиры.

N ( ... ) от 11.04.2011г. о взыскании с Галкина А.А. государственной пошлины в сумме 3100 руб. по иску Галкина А.А. к казне муниципального образования Удомельского района о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица и компенсации морального вреда.

N ( ... ) от 23.03.2012г. о взыскании с Галкина А.А. государственной пошлины в сумме 200 руб. по иску Галкина А.А. к Галкину С.А., Галкиной В.Б., Отделению УФМС России по Тверской области в Удомельском районе о принятии мер по защите прав на регистрацию и жилье в квартире, привлечении ответчиков к ответственности за попытку лишить его жилья в квартире и попытку нанести ему материальный вред в размере стоимости квадратных метров жилья в квартире, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности на Отделение УФМС России по Тверской области в Удомельском районе зарегистрировать его в квартире. Удержания по данным исполнительным листам не производились.

В силу положений ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Указанные в законе основания для прекращения исполнительного производства по настоящему делу отсутствуют. Доказательств об отзыве или исполнении исполнительных листов Галкин А.А. суду не представил.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении заявления Галкина А.А. о прекращении исполнительного производства по заявленным им основаниям.

Определение суда является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального закона.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда,

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петрозаводского городского суда от 28 января 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Галкина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи