Решение Нижегородского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 12-457/2016

Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ворожейкина А.А. на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.06.2016года

по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.06.2016года

Ворожейкин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.06.2016года

Ворожейкин А.А. просит его отменить за незаконностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Ворожейкина А.А., выслушав объяснения Ворожейкина А.А., его представителя ФИО4, ФИО7, его представителей ФИО5, ФИО6 которым соответственно разъяснены права предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 24.12.2015года в 17 часов 00 минут на "адрес", у "адрес" д. "адрес" Нижегородской области, водитель Ворожейкин А.А., управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ РФ при выбранной скорости движения частично выехал на правую обочину, где соверши наезд на пешехода ФИО7 в результате наезда ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Ворожейкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д22), рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП (л.д.8), справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО7, письменными объяснениями Ворожейкина А.А., заключением эксперта N 27 от 16.02.2016 года, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ДТП Ворожейкин А.А. не оспаривает.

При таких обстоятельствах, судья Городецкого городского суда Нижегородской области обоснованно своим постановлением от 22.06.2016 года привлек Ворожейкина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Что же касается доводов жалобы Ворожейкина А.А. о том, что он не согласен с тяжестью вреда здоровью, который получил ФИО7, нарушена ст.4.5 КоАП РФ, то они не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Определением ст. инспектора по розыску ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" от 04.02.2016года по делу была назначена экспертиза (л.д.24).

Согласно заключению эксперта N27 от 16.02.2016года у ФИО7 имелись: ушибленная рана в затылочной области головы, разрыв передней крестообразной связки и внутреннего мениска левого коленного сустава. Данные повреждения носят тупой характер образования, возникли от действия тупого твердого предмета (ов), судя по данным предоставленной на экспертизу медицинской документации не исключено 24.12.2015года при указанных в определении обстоятельствах. Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Не доверять данному заключению эксперта у суда нет оснований. Экспертизу проводил соответствующий специалист, которому разъяснены права и обязанности, и он предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. На экспертизу в том числе были представлены амбулаторные карты, справки на имя ФИО7, и на которые ссылается Ворожейкин А.А. в свой жалобе.

Доказательств того, что нарушена ст.4.5 КоАП РФ в материалах дела нет. Срок давности привлечения к административной ответственности Ворожейкина А.А.не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.06.2016года оставить без изменения, жалобу Ворожейкина А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда Г.И. Дороднов