Решение Нижегородского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 7-916/2016

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Седова ФИО4. на решение Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Седова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Приокского района

г. Нижнего Новгорода N от ДД.ММ.ГГГГ Седов ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода

от 19 июля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Седова ФИО7 без удовлетворения.

В жалобе по пересмотру решения судьи Приокского района

г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2016 года, Седов ФИО8 просит его отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях. В обоснование доводов указывает, что участок, на которой был припаркован его автомобиль, не имеет зеленых насаждений.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 12 Закона Нижегородской области

от 10 сентября 2010 года N144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области", запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов;

В силу п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области от 07 сентября

2007 года N110-З "Об охране озелененных территорий Нижегородской области", озелененные территории - территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.

Согласно п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года, на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается устраивать автостоянки, устанавливать гаражи и тенты типа "ракушки".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка благоустройства внешнего вида территории Приокского района, 08 июня 2016 года в 18 часов 02 минуты Седов ФИО9 разместил автотранспортное средство марки "PEUGEOT 408" государственный регистрационный номер А700СВ/152 на озелененной территории, расположенной по адресу: "адрес", около "адрес", чем нарушил п. 13.9 Правил благоустройства г. Нижнего Новгорода, утвержденных Постановлением Городской Думы г. Нижнего Новгорода от 20 июня 2007 года.

Таким образом, в действиях Седова ФИО10 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области.

Вина Седова ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области подтверждается содержащимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении

от ДД.ММ.ГГГГ; схемой расположения объекта озеленения (газона); материалами фотосъемки и другими доказательствами по делу, которые были оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, административная комиссия Приокского района г. Нижнего Новгорода правильно своим постановлением от 16 июня 2016 года привлекла Седова ФИО13 к административной ответственности по ч. 2 ст. 3.8 КоАП Нижегородской области, а судья Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода обоснованно своим решением от 19 июля 2016 года отказал Седову ФИО12. в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также о раскаянии в содеянном, не свидетельствуют о безусловном освобождении лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности, а также признания административного правонарушения малозначительным.

Доводы Седова ФИО14 о парковке автомобиля на земельном участке, который не имеет зеленых насаждений, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно п. 1 ст. 3 Закона Нижегородской области и схемой озелененной территории по адресу: "адрес", предоставленной Администрацией Приокского района г.Н.Новгорода.

Доводы жалобы Седова ФИО15 направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию защиты заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Из обжалуемого решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Седова ФИО16 а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления и судебного решения, при производстве по данному административному делу допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в минимальном размере.

Порядок и срок давности привлечения Седова ФИО17 к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 июля 2016 года и постановление административной комиссии Приокского района г. Нижнего Новгорода N от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Седова ФИО19. - оставить без изменения, жалобу Седова ФИО18 без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов