Апелляционное постановление Курского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 22К-872/2016

областной суд в составе: председательствующей - судьи

Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО

с участием:

прокурора - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Шиханова Д.Н.,

защитника - адвоката

Глазкова А.В., представившего удостоверение N, выданное Управлением Минюста России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ, и ордер N, выданный 22 июля 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 августа 2016 года материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Глазкова А.В. в защиту подозреваемого Дрёмова М.В. на постановление Касторенского районного суда "адрес" от 19 июля 2016 года, которым:

Дремову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу "адрес"а "адрес", гражданину Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостому, инвалида 3 группы, работающему ночным дежурным скотником ООО АК "Олымский", зарегистрированному и проживающему по адресу: "адрес", Касторенский р-он, "адрес", ранее не судимому,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, задержанному 17 июля 2016 года,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 17 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Дрёмов М.В. подозревается в умышленном причинении 16 июля 2016 года в период с 1 часа до 3 часов 10 минут на территории летнего лагеря ООО АК "Олымский" в д. "адрес"а "адрес" тяжкого вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, путем нанесения множества ударов кулаками и ногами в области головы и туловища, повлекшем по неосторожности смерть последнего.

17 июля 2016 года следователем Горшеченского межрайонного СО СУ СК РФ по "адрес" области возбуждено уголовное дело N18969 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении Дрёмова М.В.

17 июля 2016 года Дрёмов М.В. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

19 июля 2016 года следователь обратился в Касторенский районный суд "адрес" с ходатайством об избрании в отношении Дрёмова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В своем ходатайстве следователь сослался на то, что Дрёмов М.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, детей не имеет, а потому может скрыться от органов следствия и суда. Отмечает, что основными свидетелями по делу являются односельчанами подозреваемого, а потому он может оказать воздействие на них с целью искажения их показаний и обстоятельств по делу. Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения в настоящее время не имеется.

Судом по ходатайству следователя принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Глазков А.В., выражая мнение о том, что постановление суда является незаконным, необоснованным, просит его отменить.

Полагает, что судом не приведены конкретные фактические обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания Дрёмову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обращает внимание на то, что на момент разрешения ходатайства следователя обвинение Дрёмову М.В. не предъявлялось.

При этом, подозреваемый имеет постоянное место жительства, где он проживает длительное время совместно с матерью и отцом, постоянное место работы, является гражданином России, родственников, знакомых за пределами "адрес" не имеет.

Утверждает, что Дрёмов М.В. не пытался скрыться, сам явился к следователю по первому требованию, а с 16 по 17 июля 2016 года находился дома, общался с представителями правоохранительных органов, не препятствуя их работе.

Ссылаясь на то, что основные свидетели по делу уже допрошены, а утверждения следователя о возможности оказания Дрёмовым М.В. воздействия на участников следствия являются голословными, оспаривает вывод суда о том, что подозреваемый может воспрепятствовать производству по делу.

Отмечает, что Дрёмов М.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судим, является инвалидом 3 группы.

Считает, что судом необоснованно сделан вывод о невозможности избрания Дрёмову М.В. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Глазков А.В. поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям.

Прокурор Шиханов Д.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом первой инстанции верно установлено, что органом предварительного следствия при возбуждении уголовного дела, задержании Дрёмова М.В., возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу уголовно-процессуальное законодательство не нарушено.

Исходя из содержания собранных по уголовному делу и приобщенных к ходатайству следователя доказательств:

- показаний свидетелей ФИО, ФИО, указавших на то, что ночью 16 июля 2016 года на территории летнего лагеря в д. Лозовка Дрёмов М.В. нанес ФИО множество ударов кулаками и ногами несколько ударов со значительной силой,

- показаний потерпевшего ФИО об обнаружении им ночью 16 июля 2016 года на территории летнего лагеря в д. Лозовка своего сына ФИО лежавшим без движения, с лицом в крови, его последующей госпитализации и смерти в больнице,

- показаний подозреваемого Дрёмова М.В., подтвердившего факты нанесения им ночью ДД.ММ.ГГГГ на территории летнего лагеря ООО АК "Олымский" нескольких ударов рукой ФИО в области груди и головы,

- данных протокола осмотра места происшествия - участка местности в д. "адрес"а "адрес" об обнаружении пятен бурого цвета, похожих на кровь,

- сведений в справке Горшеченского межрайонного отделения ОБУЗ "Бюро СМЭ" о наступлении смерти ФИО от закрытой тупой черепно-мозговой травмы, опасной для жизни и причиняющей тяжкий вред здоровью, других материалов, у органа предварительного расследования, как правильно установлено судом первой инстанции, имеются обоснованные подозрения в причастности Дрёмова М.В. к преступлению, в котором она подозревается.

Вывод суда о том, что подозреваемый Дрёмов М.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу основан на представленных с ходатайством следователя материалах.

Так, из них усматривается, что Дрёмов М.В. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. При этом, свидетели - очевидцы события преступления, в причастности которого Дремов М.В. подозревается, знакомы ему, проживают в одном с ним районе, в то время как после возбуждения уголовного дела истек незначительный срок и значимые обстоятельства по делу в полном объеме не установлены.

При таких данных у суда первой инстанции имелись предусмотренные статьей 100 УПК РФ основания для избрания подозреваемому Дрёмову М.В. меры пресечения до предъявления обвинения, а также для вывода о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения.

Установленный судом срок содержания под стражей - 2 месяца не превышает предельных сроков содержания под стражей, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Приведенные в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы, в том числе о личности подозреваемого, его состоянии здоровья, семейном положении, роде занятий, которые были известны суду и оценены в оспариваемом судебном решении, сами по себе при установленных обстоятельствах поводом к отмене либо изменению судебного решения, которое в целом соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Касторенского районного суда "адрес" от 19 июля 2016 года в отношении

Дремова М.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Глазкова А.В. в защиту подозреваемого Дрёмова М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум "адрес" областного суда.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева