Апелляционное постановление Курского областного суда от 12 августа 2016 г. по делу N 22К-934/2016

областной суд в составе: председательствующей - судьи

Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО3,

с участием:

прокурора - старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры "адрес"

Закурдаева А.Ю.,

защитника - адвоката

Поздняковой Е.М., представившей удостоверение N, выданное Управлением Минюста России по "адрес" ДД.ММ.ГГГГ и ордер N, выданный 11 августа 2016 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 августа 2016 года материал по апелляционной жалобе обвиняемого Чепурного А.М. на постановление Промышленного районного суда "адрес" от 4 августа 2016 года, которым:

Чепурной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину Российской Федерации, разведенному, имеющему двух малолетних детей: дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Михаила, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавшему, зарегистрированный по адресу: "адрес", фактически проживавшему по адресу: "адрес", ранее судимому:

17 июля 2014 года Промышленным районным судом "адрес" по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

30 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка N судебного района "адрес" по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 23 марта 2016 года освобожден по отбытии наказания;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть по 7 сентября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Чепурной А.М. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

6 июня 2016 года Чепурной А.М. в подъезде "адрес" по пр-кту Кулакова "адрес" умышленно нанес ФИО4 не менее 19 ударов кулаками рук и ногами в область туловища и головы, причинив тупую сочетанную травму тела, причинившую тяжкий вред здоровью, от которой наступила смерть последнего.

7 июня 2016 года по данному факту следователем СО по САО "адрес" СУ СК России по "адрес" в отношении Чепурного А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа - и.о. руководителя СО по САО "адрес" СУ СК России по "адрес" до 3 месяцев, то есть до 7 сентября 2016 года.

7 июня 2016 года Чепурной А.М. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ.

14 июля 2016 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ.

9 июня 2016 года постановлением Промышленного районного суда "адрес" в отношении обвиняемого Чепурного А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 6 августа 2016 года.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, 29 июля 2016 года обратился в Промышленный районный суд "адрес" с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Чепурного А.М. до 3 месяцев, в котором сослался на то, что окончить предварительное следствие в ранее установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей невозможно, так как необходимо выполнить требования ст.217 УПК РФ, направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору.

Судом по ходатайству следователя принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чепурной А.М. выражает несогласие с постановлением суда, которое просит отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Ссылается на то, что следователем не было представлено неоспоримых доказательств того, что он может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, ходатайство основано на предположениях и догадках.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Чепурной А.М., защитник - адвокат Позднякова Е.М. поддержали апелляционную жалобу обвиняемого по указанным в ней основаниям.

Прокурор Закурдаев А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на то, что принятое судом решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Принимая решение по заявленному следователем с согласия руководителя следственного органа ходатайству о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чепурного А.М. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, судья учел положения ч.2 ст.109 УПК РФ, предоставляющей право судье районного суда соответствующего уровня в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения продлить срок содержания под стражей до 6 месяцев, а также ст.110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

Судом верно установлено, что невозможно закончить предварительное расследование по делу в установленный предыдущим судебным решением срок содержания Чепурного А.М. под стражей, который истекает 6 августа 2016 года. При этом, учтены подтвержденные представленными материалами доводы следователя о том, что по делу необходимо выполнить требования ст.217, 221, 227 УПК РФ, для чего требуется срок не менее 1 месяца.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что срок расследования по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 7 сентября 2016 года, в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом. Таким образом, оснований полагать о нарушении принципа разумности срока расследования по делу не усматривается.

Из представленных материалов видно, что Чепурной А.М., также как и при избрании ему меры пресечения, обвиняется органом предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления против личности в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда о том, что основания, предусмотренные ст.97 и 99 УПК РФ, из которых суд исходил при принятии решения об избрании меры пресечения, - не изменились, обвиняемый, также как и прежде, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а оснований для применения в отношении Чепурного А.М. иной, более мягкой меры пресечения - не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вместе с тем, следует уточнить резолютивную часть постановления в части указания даты окончания срока содержания обвиняемого под стражей, учитывая положения ч.9 и 10 ст. 109 УПК РФ об исчислении сроков содержания под стражей и то, что Чепурной А.М. задержан 7 июня 2016 года.

Из смысла оспариваемого постановления видно, что при указании этой даты суд допустил лишь техническую описку, не влияющую на законность и обоснованность принятого решения, а потому в остальной части постановление суда надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда "адрес" от 4 августа 2016 года в отношении

Чепурной А.М.изменить:

в резолютивной части указать дату окончания срока содержания Чепурного А.М. под стражей "по 6 сентября 2016 года", вместо - "по 7 сентября 2016 года".

В остальной части постановление Промышленного районного суда "адрес" от 4 августа 2016 года в отношении

Чепурной А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Чепурного А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в президиум "адрес" областного суда.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева