Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 33-2650/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей - Геращенко Е.М., Павловой Е.Б.

При секретаре - Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2016 года заявление ФИО1 (ранее Лыкова) о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда, поступившее по частной жалобе представителя Жуковой Е.Ю. на определение Кировского районного суда г. Курска от 01 июля 2016 года, которым постановлено об отказе в восстановлении срока.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. удовлетворены исковые требования Акционерного банка "ГПБ-Ипотека". С Жуковой Е.Ю. взыскан долг по договору займа, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Регион Ипотека Курск" и Жуковой Е.Ю. в размере 1020251,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19301,26 руб.

Обращено взыскание на предмет залога - квартиру "адрес". Установлена начальная продажная стоимость в размере 1460800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Е.Ю. подана апелляционная жалоба. Одновременно Жукова Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Курска от 01 июля 2016 г. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Жукова Е.Ю. просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение по гражданскому делу по иску Банка к Жуковой Е.Ю. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147).

Жуковой Е.Ю., не присутствовавшей в судебном заседании при оглашении решения, копия судебного акта была направлена ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.154).

Апелляционная жалоба Жуковой Е.Ю. направлена в Кировский районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока для обжалования, который истёк ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении ходатайства Жуковой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, и пришёл к обоснованному выводу о том, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у ответчицы не имеется и доказательств тому ею не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда является то, что она не получала извещение о рассмотрении дела в суде и решение суда, являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что Жукова Е.Ю. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ извещена ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует её подпись на извещении (т.1 л.д.102).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жуковой Е.Ю. судом направлена копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно извещению учреждения связи Жуковой Е.Ю. не вручена и возвращена в Кировский суд г. Курска с отметкой "истёк срок хранения" (т.1 л.д.157).

Таким образом, суд полностью выполнил возложенную на него законом обязанность, известил ответчицу о слушании дела и направил ей копию решения суда. При этом, был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки по известному суду адресу: "адрес" (место регистрации).

Неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Учитывая, что Жуковой Е.Ю. доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, не представлено, то оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Курска от 01 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Жуковой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи