Решение Ивановского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 12-81/2016

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе

О. на постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 июня 2016 года О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

О. признан виновным в том, что 21 мая 2016 года примерно в 16 часов по адресу г.Уфа, ул. ***, д.***, корпус *** на территории стадиона "***" в период проведения официального соревнования - футбольного матча между командами ФК "1---" и ФК "2----", являясь зрителем, допустил использование запрещенного предмета - файера.

В жалобе О. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его изменить и смягчить назначенное наказание, мотивировав тем, что в нарушение ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судьей не в полном объеме были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, назначив наиболее строгое наказание, судья не учел размер его заработной платы, который составляет 8000 рублей, что ниже прожиточного минимума, а также не учтены ежемесячные расходы на ребенка в размере 4000 рублей. Полагает, что выплата штрафа в размере 9000 рублей повлечет жизненные трудности и нарушение прав его ребенка.

Явившемуся в судебное заседание О. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

В ходе судебного заседания О. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав О., прихожу к выводу о том, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Действия О. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Так, в соответствии с п.п. "м" п. 5Правилповедения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать: огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Материалами дела достоверно установлено, что 21 мая 2016 года примерно в 16 часов по адресу г.Уфа, ул. ***, д.***, корпус *** на территории стадиона "***" в период проведения официального соревнования - футбольного матча между командами ФК "1---" и ФК "2----", О., являясь зрителем, допустил использование запрещенного предмета - файера, чем нарушил положения вышеуказанных Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований (п.п. "м" п.5).

Вина О. в умышленном нарушении правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования путем использования запрещенного предмета - файера, подтверждается материалами дела и в жалобе заявителем не оспаривается.

Все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены судьей районного суда, всем указанным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

При настоящем рассмотрении жалобы правильность выводов судьи не опровергнута.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания требованияст.4.1КоАП РФ судьей соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы. По делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так, судьей учтены наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - наличие несовершеннолетнего ребенка. При определении размера штрафа учтены и материальное положение О. и наличие у него семьи. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.31 КоАП РФ. Доводы жалобы о низком размере заработной платы не являются основанием для снижения назначенного наказания.

Порядок и срок привлечения О. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений прав О. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого постановления,влекущих его отмену, не установлено.

В связи с этим, доводы жалобы не являются основанием для изменения или отмены состоявшегося по делу постановления судьи городского суда.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 15 июня 2016 года в отношении О. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Ивановского областного суда: Мудрова Е.В.