Решение Ивановского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-197/2016

Судья Ивановского областного суда Мудрова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

С. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М. от 10 мая 2016 года С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

С. был признан виновным в том, что он 10 мая 2016 года в 17 часов 05 минут, управляя автомобилем Рено ***, на перекрестке улиц Фрунзе и Люлина г.Иваново, нарушил требования дорожного знака 5.15.1 "направление движения по полосам" - с полосы для движения направо проехал в прямом направлении, чем нарушил п. 9.1 и п.1.3 Правил дорожного движения.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2016 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

На решение суда С. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с процессуальными решениями по делу: постановлением инспектора ДПС от 10 мая 2016 г. и решением судьи от 06 июля 2016 г, просит их отменить или изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. В обоснование жалобы указывает, что инспектором ГИБДД и судом ошибочно квалифицированы его действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вместо ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, так как им не было соблюдено требование знака 5.15.1 "направление движения по полосам", он находился на своей полосе движения, тогда как ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения на проезжей части дороги..

С., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения жалобы он извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд на основании положений ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими изменению.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Признавая С. виновным в совершении указанного правонарушения при изложенных в постановлении обстоятельствах, судья исходил из имеющихся в материалах дела и приведённых в обжалуемом судебном решении доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, судья дал им в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины С. в содеянном.

Материалами дела подтверждено, и не оспаривается привлеченным лицом, что С. нарушил требования дорожного знака 5.15.1 "направление движения по полосам" - с полосы для движения направо проехал в прямом направлении.

Вместе с тем, необходимо учитывать следующее.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содержащихся в п.8.1, введенного в действие 09.02.2012 г., объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками.

Оценивая действия С., который, согласно имеющимся материалам дела, из полосы, предназначенной для движения направо, проехал в прямом направлении, а также принимая во внимание положения Пленума Верховного Суда РФ и системное толкование действующего административного права, прихожу к выводу о том, что квалифицировать действия правонарушителя следует по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, а именно знаком 5.15.1.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М. от 10 мая 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2016 года подлежат изменению, действия С. - переквалификации с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М. от 10 мая 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 июля 2016 года изменить, действия С. переквалифицировать с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части постановление от 10.05.2016 г. и судебное решение от 06.07.2016 г. оставить без изменения.

Жалобу С. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Ивановского областного суда: Е.В.Мудрова.