Постановление Ивановского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 4А-245/2016

Заместитель председателя Ивановского областного суда Гуськов Д.В., рассмотрев жалобу Александрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 19 апреля 2016 года и решение Пучежского районного суда Ивановской области от 30 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 19 апреля 2016 года

Александров В.Н., ... года рождения, привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением Пучежского районного суда Ивановской области от 30 мая 2016 года постановление от 19 апреля 2016 года оставлено без изменения.

В жалобе Александров В.Н. считает обжалуемые судебные решения слишком суровыми, поскольку судами не учтена причина, по которой он оказался в такой ситуации, просит отменить обжалуемые судебные решения и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что лишение его права управления специальными транспортными средствами для инвалидов повлечет невозможность медицинского и бытового полноценного ухода за матерью-инвалидом, а также невозможность должным образом поддерживать свое здоровье, так как он сам является инвалидом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Александров В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 29 марта 2016 года в 18 часов 20 минут около д. 9 на ул. Советская г. Пучеж Ивановской области управлял автомобилем " ... " в состоянии алкогольного опьянения.

Сомнений в законности действий сотрудников полиции и в наличии оснований (признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица) для проведения предусмотренной законом процедуры освидетельствования Александрова В.Н. не имеется. Кроме того, в судебном заседании и в жалобе им самим не отрицалось, что он употребил алкоголь перед управлением транспортным средством.

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в присутствии двух понятых, в результате исследования у Александрова В.Н. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Александров В.Н. не оспаривал факт согласия на прохождение освидетельствования, с результатами освидетельствования на состояние опьянения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем оснований для направления Александрова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена Александрову В.Н. в соответствии с правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, достоверных доказательств обратного им в суд не представлено.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Александрова В.Н., судом не усмотрено. Материалы дела не имели для суда заранее установленной силы.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Александрова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о необходимости назначения ему более мягкого наказания в связи с тем, что он является инвалидом и осуществляет уход за мамой-инвалидом были предметом рассмотрения у мирового судьи и во второй инстанции, но они не являются основанием для отмены обжалуемых судебных решений. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, является обоснованным и справедливым. Назначение наказания в виде лишения специального права менее размера, указанного в санкции статьи, не предусмотрено законом.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ, норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а впоследствии жалобы на постановление мирового судьи не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Александрова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области от 19 апреля 2016 года и решение Пучежского районного суда Ивановской области от 30 мая 2016 года

- отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Гуськов Д.В.