Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 07 июля 2016 г. по делу N 33-9404/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Александровой М.А.,

судей Малиновской А.Л. и Скубиевой И.В.,

при секретаре Ободоевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боевой Е.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Боева Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска (далее - УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска), просила признать за ней право на досрочную пенсию по старости в связи с достижением 30-летнего стажа осуществления медицинской деятельности, признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска включить в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии по старости период работы с 11.07.1994 по 30.11.1995 (1 год 4 месяца 20 дней) в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, операционной медицинской сестры оперблока Иркутского Областного онкологического диспансера в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, обязать УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, т.е. с 28.01.2015.

В обоснование исковых требований указала, что 28.01.2015 обратилась с соответствующим заявлением для назначения ей досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" ей отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж на соответствующих видах работ включен периода работы с 11.07.1994 по 30.11.1995 в должности медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, операционной медицинской сестры оперблока Иркутского Областного онкологического диспансера и зачтен в календарном исчислении, а не в льготном исчислении, поскольку в представленных ей документах имеются разночтения должности и наименования отделения.

С данным отказом в назначении досрочной трудовой пенсии по старости не согласна, считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание истец Боева Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца Боевой Е.А. - Матвеева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска Самохин П.Г. исковые требования не признал. Представитель третьего лица ГБУЗ "Областной онкологический диспансер" Пархоменко О.Ю. исковые требования полагала обоснованными.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.04.2016 исковые требования Боевой Е.А. удовлетворены. За Боевой Е.А. признано право на досрочную пенсию по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с достижением 30-летнего стажа осуществления медицинской деятельности. Признано незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" об отказе в назначении Боевой Е.А. досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периодов работы в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, операционной медицинской сестры оперблока Иркутского Областного онкологического диспансера в льготном исчислении. На УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Иркутска возложена обязанность включить в трудовой стаж Боевой Е.А. для назначения досрочной пенсии по старости период работы с 11.07.1994 по 30.11.1995 (1 год 4 месяца 20 дней) в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, операционной медицинской сестры оперблока Иркутского Областного онкологического диспансера в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев, назначить Боевой Е.А. досрочную трудовую пенсию с момента подачи заявления, т.е. с 28.01.2015.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что правовых оснований для включения спорного периода работы Боевой Е.А. с 11.07.1994 по 30.11.1995 в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении не имеется. В представленной истцом трудовой книжке, уточняющей справке от "дата изъята" "номер изъят", приказов о принятии на работу и увольнении с работы имеются разночтения в должности и наименования отделения.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Статьей 8 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Наряду с действующим Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к периодам работы истца до 01.11.1999 можно применить Постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет".

Пунктом 2 постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", подлежащего применению по периодам работы по 31.10.1999, установлено, что среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии, а также среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров - один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата изъята" Боева Е.А. обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Иркутска от "дата изъята" "номер изъят" ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа (29 лет 06 месяцев 28 дней при требуемых 30 лет). Периоды трудовой деятельности истца с 11.07.1994 по 30.11.1995 (1 год 4 месяца 20 дней) в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации, операционной медицинской сестры оперблока Иркутского Областного онкологического диспансера зачтены в стаж в календарном исчислении в связи с разночтениями в наименовании должности и наименовании учреждения.

Судом исследована трудовая книжка Боевой Е.А., из которой следует, что истец:

- с 11.07.1994 принята на должность медсестры-анестезистки в Областной онкологический диспансер г.Иркутска на основании приказа "номер изъят" от "дата изъята" (запись N1);

- с 01.01.1995 переведена на должность операционной медицинской сестры на основании приказа "номер изъят" от "дата изъята" (запись N2);

- 30.11.1995 уволена по собственному желанию на основании приказа "номер изъят" от "дата изъята" .

Из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на назначение пенсии, от "дата изъята" "номер изъят" судом установлено, что Боева Е.А. с 11.07.1994 работала в Областном онкологическом диспансере г. Иркутска в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации, 01.01.1995 переведена на должность операционной медицинской сестры оперблока, уволена 30.11.1995. Была занята в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе по осуществлению лечебной деятельности по охране здоровья населения.

В представленных суду приказах Областного онкологического отделения "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" , "номер изъят" от "дата изъята" о выплате надбавок к заработной плате, в том числе Боевой Е.А., отделение, в котором она работала, указано как отделение анестезиолого-реанимационное (АРО).

Также суду представлена копия из операционного журнала мамологического отделения Иркутского областного онкологического диспансера за 1994 года, в котором в качестве операционной сестры указана Боева Е.А.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Боевой Е.А., суд первой инстанции исходил из того, что записями в трудовой книжке истца, уточняющей справкой "дата изъята" "номер изъят", приказами Областного онкологического отделения подтвержден факт осуществления Боевой Е.А. в оспариваемые периоды работы трудовой деятельности в оперблоке (операционном отделении), которое относилось к отделению хирургического профиля, где осуществлялись хирургические операции, что является основанием для включения указанного периода в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. При этом для применения льготы при исчислении стажа на соответствующих видах работ среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров подтверждение факта участия в проведении хирургических операций не требуется. С учетом стажа на соответствующих видах работ, принятого ответчиком - 29 лет 06 месяцев 28 дней, а также незаконно не принятого к зачету - 08 месяцев 10 дней, на момент обращения к ответчику (10 ноября 2014 года) стаж лечебной деятельности Боевой Е.А. по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" составляет более 30-ти лет, в связи с чем Боевой Е.А. приобретено право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости по с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 28.01.2015.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

По сути, доводы жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой суда представленных доказательств, что не свидетельствует о незаконности судебного постановления, поскольку в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Нарушений требований процессуального закона при оценке доказательств судом не допущено.

Представленной в материалы дела доказательствами подтвержден факт осуществления Боевой Е.А. трудовой деятельности в отделении хирургического профиля. При этом, оформление и внесение записей в трудовую книжку возложено на работодателя, ненадлежащее оформление трудовой книжки истца не может ограничивать его право на трудовую пенсию, гарантированное ему законодательством РФ. Принимая во внимание структуру и особенности функционирования лечебно-профилактического учреждения ГБУЗ "Областной онкологический диспансер", периоды трудовой деятельности истца подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, поэтому решение суда, проверенное в пределах ее доводов, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Александрова

Судьи А.Л. Малиновская

И.В. Скубиева