Постановление Рязанского областного суда от 15 июля 2016 г. по делу N 4А-162/2016

Председатель Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев жалобу Макеевой Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 17 мая 2016 года, вынесенные в отношении Макеевой Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Макеева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Макеева Л.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2015 года в 16 час. 50 мин. на "адрес" Макеева Л.А. управляла транспортным средством "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" с признаками алкогольного опьянения, она же, 18 декабря 2015 года в 20 час. 40 мин. в ГБУ РО "Михайловская ЦРБ", расположенной по адресу: "адрес", не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела было установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ водителя Макеевой Л.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у неё признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями "Правил освидетельствования", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.

При этом, Макеева Л.А. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. от 9.02.2012г.), является основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Макеевой Л.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении и другими собранными по делу доказательствами, которые были оценены мировым судьей при рассмотрении дела по существу, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Макеевой Л.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, проверив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал данное постановление законным.

Довод в жалобе заявителя о том, что она от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывалась, а напротив, пройти медицинское освидетельствование была согласна, о чем ею собственноручно сделана запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, не состоятелен по следующим основаниям.

Так, из содержания акта медицинского освидетельствования N от 18 декабря 2015 года (л.д.7) следует, что Макеева Л.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, в связи с чем, врачом психиатром - наркологом ГБУ РО "Михайловская ЦРБ" Ш.В.Н. вынесено заключение об отказе Макеевой Л.А от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, допрошенный мировым судьей в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля - врач Ш.В.Н. пояснил, что Макеева Л.А. вдыхала воздух, задерживала дыхание, прижимала мундштук к сомкнутым губам и не выдыхала в аппарат, в связи с чем, техническое средство измерения не отображало результаты освидетельствования (л.д.39).

Ссылка Макеевой Л.А. в жалобе на то, что она по состоянию здоровья не могла осуществить выдох воздуха в прибор, являлась предметом проверки судей двух инстанций и в судебных решениях ей дана надлежащая правая оценка. При этом судьи правомерно указали, что Макеева Л.А. при проведении медицинского освидетельствования была здорова и могла пройти освидетельствование с применением технического средства измерения. Оснований для проведения химико- токсикологического исследования не имелось.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района Михайловского районного суда Рязанской области от 04 апреля 2016 года и решение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Макеевой Л.А. оставить без изменения, а жалобу Макеевой Л.А. - без удовлетворения.

Председатель Рязанского

областного суда Е.В. Сапунова