Решение Самарского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 21-1541/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева В.Л. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачева В.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей,

УСТАНОВИЛ

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ Ткачев В.Л. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей, за то, что и ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут управляя транспортным средством "данные изъяты" государственный регистрационный знак С 227 МУ 163 на "адрес" в нарушение п.1.3 ПДД осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 5.27 ПДД РФ "Зона с ограничением стоянки".

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В судебное заседание Ткачев В.Л. не явился.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ткачев В.Л. извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Суд определилрассмотреть дело в отсутствие Ткачева В.Л.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В копиях постановления N от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела (л.д. 14), отсутствуют данные, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Однако это нарушение оставлено без внимания при рассмотрении жалобы на постановление N от ДД.ММ.ГГГГ судьей районного суда.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение :

- об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

- об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ истек.

При таких обстоятельствах постановление N от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Ткачева В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.4 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ткачева В.Л. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова