Решение Самарского областного суда от 04 августа 2016 г. по делу N 21-1602/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коуровой М.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова А.В.

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Прыткова А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением Коурова М.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Тольятти. Просила восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Определением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Коуровой М.В. отказано в восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В жалобе Коурова М.В. просит отменить определение районного суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Коурова М.В. либо ее защитник не явились. О времени и месте рассмотрения жалобы извещены правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Суд определилрассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Бергман В.А. возражавшую против доводов жалобы, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Коуровой М.В. суд правильно указал, что в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Коуровой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России" и не оспаривалось Коуровой М.В. в судебном заседании. Жалоба подана в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы.

У Коуровой М.В. отсутствовали объективные препятствия для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. Не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование, единичные обращения Коуровой М.В ... за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено иных доказательств в обоснование причин пропуска процессуального срока для обращения с жалобой в суд. При таких обстоятельствах нет оснований для восстановления пропущенного срока.

Определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья

РЕШИЛ

Определение судьи Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Коуровой М.В. - оставить без изменения, а жалобу Коуровой М.В. - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова