Решение Самарского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-1714/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Борковой Е.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Борковой Е.И. N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бурцевой-Чеботаревой А.О. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты" -

отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения

установил

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Борковой Е.И. N от ДД.ММ.ГГГГ Бурцева -Чеботарева А.О. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием в действиях Бурцевой-Чеботаревой А.О. состава административного правонарушения

В жалобе должностное лицо старший инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Боркова Е.И. просит отменить судебное решение, полагая его необоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Бурцевой-Чеботаревой А.О. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Бурцевой-Чеботаревой А.О. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела и привлечения лица к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бурцевой-Чеботаревой А.О. - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья