Решение Самарского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-1719/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу начальника ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Асеева Д.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым

постановление N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица генерального директора ООО "данные изъяты" Клевлина В.Н. к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей -

отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

установил

Постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Клевлин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.14.25 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере "данные изъяты" рублей

Решением судьи Центрального районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

В жалобе начальник ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары Асеев Д.В. просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по Красноглинскому районы г.Самара Баграмяна Т.Б. в поддержание доводов жалобы, возражения защитника Федорина С.Н., прихожу к следующим выводам.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности и ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Центрального районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Решение судьи Центрального районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клевлина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

Верно: судья