Определение Самарского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-1730/2016

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу начальника отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Исуповой Е.П. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Лучкиной В.В. N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо председатель ТСЖ " "данные изъяты"" Рудчиченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Судьей Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Начальник отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Исупова Е.П. не согласилась с решением районного суда, обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из содержания ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Согласно материалам дела, постановление о назначении председателю ТСЖ " "данные изъяты"" Рудниченко А.А. административного наказания было вынесено и.о.начальника Территориального отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Лучкиной В.В.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Начальник отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Исупова Е.П. в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе начальника отдела Роспотребнадзора по Самарской области в г.Отрадном Исуповой Е.П. на решение судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

Верно: судья