Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 05 августа 2016 г. по делу N 22-4632/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Артюшкиной Т.И.

судей - Бережковой С.Ю. и Святец Т.И.

с участием прокурора - Степанова В.А.

адвоката - ФИО1

при секретаре - Решетниковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.04.16г., которым

Штейнмардер А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 234 ч. 1, 73 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ - к 3 г. 1мес. лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытый срок заменен на 1г. 5мес. исправительных работ;

3). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п. "б" (3 эпизода), 69 ч. 2, 70 УК РФ - к 2г. 3мес. лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ. УДО на 7мес. 11дн.;

4). ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 73 УК РФ - к 8мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1год, -

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бережковой С.Ю., объяснения адвоката ФИО1 в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Штейнмардер А.С. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере - "данные изъяты".

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Действия осужденного квалифицированы по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит приговор изменить, назначить его подзащитному наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств: признание Штейнмардером А.С. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда в части осуждения Штейнмардера А.С. по ст. 228.1 ч. 3 п. "б" УК РФ является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в апелляционной жалобе защитником не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Действиям Штейнмардера А.С. дана верная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных, характеризующих его личность.

При назначении наказания суд учел, что Штейнмардер А.С. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, добровольно проходил курс лечения от наркомании; имеет малолетнего ребенка, мать которого - гражданская супруга осужденного - скончалась.

Указанные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд правильно учел, что Штейнмардер А.С. "данные изъяты" ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

В связи с этим суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрел оснований для назначения Штейнмардеру А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, и других оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд обоснованно не учел при назначении наказания способствование Штейнмардера А.С. раскрытию преступления, поскольку он признал свою вину и дал правдивые показания относительно приобретенного им наркотического средства, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

По мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает целям исправления Штейнмардера А.С., предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований для его смягчения, как просит об этом в апелляционной жалобе защитник, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

"данные изъяты"

Как следует из приговора, Штейнмардер А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 54 Советского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ за покушение на кражу имущества ООО "данные изъяты" - плавательного жилета стоимостью 1524,57 руб.

Исходя из указанных выше изменений материального закона, Штейнмардер А.С. подлежит освобождению от наказания, назначенного вышеуказанным приговором, в связи с декриминализоцией.

В связи с этим из обжалуемого приговора подлежит исключению ссылка на отмену Штейнмардеру А.С. на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 16.07.15г. и назначение окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Самары от 12.04.16г. в отношении Штейнмардера А.С. изменить:

- освободить Штейнмардера А.С. от наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 54 Советского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на назначение Штейнмардеру А.С. наказания с применением ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ;

- считать Штейнмардера А.С. осужденным по ст. 228-1 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи